Решение от 04 июля 2014 года №5-698/35-20

    Дело № 698/35-2014 04 июля 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда города Перми Мангасарова Н.В.,
 
    при секретаре Чугаевой А.В.,
 
    рассмотрела в судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 30.04.2014 г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением от 30.04.2014 г. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми Логиновских Л.Ю. ООО «Управляющая компания «Лидер», признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что ООО «УК «Лидер» не организовано своевременная очистка кровли жилого помещения от снежно-ледовых образований, которые свисают со стороны входной группы, что является угрозой для жизни и здоровья людей, чем нарушен п. 6.6.3. Правил благоустройства и содержания территорий в г. Перми. За совершенное правонарушение общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
    В жалобе на постановление ООО «УК «Лидер» просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на отсутствие вины ООО «УК «Лидер» в неудовлетворительном содержании жилого дома. В обоснование своих доводов ссылается на п. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4, согласно которым в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Данная норма не содержит обязательные требования по периодичности очистки кровли от снега и наледи. Соответственно, периодичность определяется управляющей организацией – по мере необходимости. Выполнение работ по очистке кровли дома <адрес> от снега, наледи и сосулек ООО «УК «ЛИДЕР» осуществляется своевременно.
 
    Считает, что акты осмотра, составлены должностным лицом администрации Мотовилихинского района г. Перми в одностороннем порядке, не могут служить доказательствами невыполнения п. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми
 
    Считает, что возможно применение в рассматриваемом споре положений ст. 2.9. КоАП РФ, т.е. необходимо освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    В суд представитель ООО «УК «Лидер» не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о не возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не направлено.
 
    Судья, изучив материалы административного дела № 5-698/35-2014, считает, что постановление от 30.04.2014 г. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми не подлежит отмене, жалоба ООО «УК «Лидер» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 6.6.3. правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. № 4 (в ред. решения Пермской городской Думы от 24.11.2009 N 278) в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Управляющая компания «Лидер» опровергаются материалами административного дела: актом обследования территории Мотовилихинского района г. Перми от 04.03.2014 г. и фотографиями к нему (л.д. 11-13), протоколом об административном правонарушении от 07.03.2014 г. (л.д.3), из которого следует, что по <адрес> не организована своевременная отчистка кровли жилого дома от снежно-ледовых образований.
 
    Не влекут отмену постановления доводы заявителя о возложенной на ООО «УК «Лидер» обязанности по содержанию придомовой территории жилого дома в удовлетворительном состоянии, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Не влекут отмену постановления и доводы управляющей компании о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку совершенное административное правонарушение представляет собой угрозу для жизни и здоровья людей.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 30.04.2014 г. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. по делу № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
 
    Исследованными доказательствами установлено, что порядок привлечения заявителя к административной ответственности - ООО «Лидер» не нарушен, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП Российской Федерации, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации. Оценка, имеющимся в деле доказательствам, дана в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия общества правильно квалифицированы по ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края № 139 –ПК. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях» с учетом всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
    Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 30.04.2014 г. оставить без изменения, жалобу ООО «УК «Лидер» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.
 
 
 
    Судья: Н.В. Мангасарова