Решение от 13 октября 2014 года №5-698/2014

Решение по административному делу
          копия                                                                                                  7-698/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном  правонарушении
 
    г.Сарапул УР                                                               17 июля 2013 года
 
               Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
 
             Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шадрина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
             С <ДАТА3> по <ДАТА4> на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <ДАТА5> <НОМЕР>, была проведена проверка соблюдения требований энергетической безопасности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домовой» по адресу :<АДРЕС>. В результате проверки выявлены нарушения требований энергетической безопасности при эксплуатации пассажирских лифтов, установленных в многоквартирных домах г. <АДРЕС>, выдан акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> и предписание 77/24п-п14 от <ДАТА7>
 
    С <ДАТА8> по <ДАТА9>  на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА10> проведена внеплановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Домовой» на предмет выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    В ходе проверки установлено невыполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания федерального органа государственного контроля (надзора) - предписания Западно-Уральского управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА7>  г., а именно, не выполнены  п.1.1.5., п. 1.4.9, п. 1.6.3, п. 1.6.9., п. 1.8.4., п. 1.10.1., п. 1.10.2., п. 1.11.2., п. 1.13.2., п. 1.13.9., п. 1.14.2., п. 1.14.9., п. 1.15.3., п. 1.16.7
 
 
             В судебное заседание Шадрин Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
            Изучив представленные  материалы дела, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана: копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией акта проверки от <ДАТА7>, копией предписания от <ДАТА7>, копией Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией протокола общего собрания от <ДАТА11>,   
 
           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
           Из материалов дела следует, что основанием для привлечения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Шадрина Н.А.  к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ явилось невыполнение предписания от <ДАТА7>, выданного органом - Западно-Уральским управлением Ростехнадзора, осуществляющим контроль за соблюдением требований энергетической безопасности. В предписании указано, что информацию о выполнении мероприятий, указанных в предписании, необходимо предоставить в срок до <ДАТА12> . Указанные мероприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> не были  выполнены.
 
              В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.
 
    Следовательно, Шадрин Н.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей руководителя организации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     При определении размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шадрина <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом: 
 
               Получатель платежа: УФК по Удмуртской республике (Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) ИНН 5902290459, КПП <НОМЕР>, Р\с 40101810200000010001 в  ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код дохода 49811690040046000140; ОКАТО 94401000000.
 
 
              На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья Е.В. Надеждинская