Решение от 30 октября 2014 года №5-698/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-698/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-698/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    30 октября 2014 года г.Уфа, ул.Победы, д.19<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» Лапкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    в производство мирового судьи судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ поступило административное дело в отношении директора ООО «<АДРЕС>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом поправки, внесенной постановлением Президиума Верховного суда РФ от 08.10.2010 года) дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что в отношении Лапкина <ФИО>., являющегося директором ООО «<АДРЕС>», возбуждено дело об административном правонарушении за невыполнение им как должностным лицом своих обязанностей, то местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «<АДРЕС>» - <АДРЕС>, то есть, указанный адрес находится за пределами границ судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ и относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
    административное дело № 5-698/14 в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» Лапкина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка №3 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать