Постановление от 08 августа 2014 года №5-698/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-698/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              <ДАТА1>                                                                                      г. Луховицы                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ромель АА1, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего главным энергетиком <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ромель АА1, <ДАТА3>, в 10 часов 40 минут, на 124 км. М 5 автодороги Урал, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ГАЗ-31105 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Ромель АА1 вину свою не признал и пояснил, что управление транспортным средством не отрицает. Писал объяснения в протоколе об административном правонарушении и отказался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по совету сотрудника ГИБДД. В том, что употреблял две банки пива «Балтика-7» не отрицает.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Ромель АА1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Управление транспортным средством Ромель АА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Ромель АА1, <ДАТА3>, в 10 часов 40 минут, на 124 км. М 5 автодороги Урал, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ГАЗ-31105 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в   объяснениях указал, выпил две банки пива «Балтика-7», пройти освидетельствование отказывается, так как торопится (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.6), а также данными его объяснениями при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     Факт отказа Ромель АА1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), в котором в присутствии двух понятых собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречивы.
 
    Ссылку Ромель АА1 в том, что писал объяснения в протоколе об административном правонарушении, отказался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по совету сотрудника ГИБДД судья расценивает как способ защиты.
 
          При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
 
      Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт впервые совершение Ромель АА1 административного правонарушения.  
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья из материалов дела не усматривает.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ромель АА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ)
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО 46705000, УИН: 18810450146060018377
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
           Разъяснить Ромель АА1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, его лишенное должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
         Мировой судья:                                                                     В.С. ЩЕТИНИН