Постановление от 17 июня 2014 года №5-698/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                         г.Находка
 
              И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50  Филёв П.Я., рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а  материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край, проживающего г.Находка <АДРЕС> 1,   работающего ИП <ФИО2>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
               24.05.2014г. в 02 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Находка <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Тойота Корона» г/н <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО1> не явился, почтовое извещение на имя <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд по истечению срока хранения и неявки адресата за получением.
 
              Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО1> по адресу, указанному им в протоколе, не проживает, направление извещения по которому является его надлежащим оповещением о времени и месте рассмотрения дела.
 
             <ФИО1> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
             На основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
            Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО1>  нашла свое полное  подтверждение материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  рапортом сотрудника полиции согласно которому при общении с водителем <ФИО1>  у них возникло подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование  и медицинское освидетельствование от которых <ФИО1>  отказался .
 
             Согласно объяснительной свидетеля <ФИО4>, она  была  приглашена  в качестве понятого и при ней и еще одним понятым <ФИО1>  отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование и на состояние опьянения.
 
         Согласно объяснительной свидетеля <ФИО5>, она  была  приглашена  в качестве понятого и при ней и еще одним понятым <ФИО1>  отказался пройти освидетельствование и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
         Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП  и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.
 
     При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КРФоАП и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.
 
 
 
          Разъяснить <ФИО1> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
 
    г.Находка  
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО 05714000
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ____________