Постановление от 19 июня 2014 года №5-698/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-698/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 698/2014                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                       19 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А. Тоненкова (город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Валитова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2014 года 52 БЖ № 245003, Валитов А.А. 14 мая 2014 г. в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Н.Новгорода, (адрес), выражался грубой и нецензурной бранью в адрес своей сожительницы Х. И.П. чем создал конфликтную ситуацию на почве семейно-бытовых отношений,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.2.18 ч. 1 КоАП НО.
 
    При составлении протокола Валитову А.А. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена 23 февраля 2014 г. под роспись.
 
    Валитов А.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что они с супругой помирились, в дальнейшем подобного поведения с его стороны не повториться.
 
    При этом Валитову А.А. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись.
 
    Потерпевшая Х. И.П. в судебном заседании пояснила, что они с Валитовым А.А. помирились, больше он в отношении нее подобного поведения не допускал, просила его строго не наказывать.
 
     При этом потерпевшей Х. И.П. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснена ответственность в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.    
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Валитова А.А., потерпевшей Х. И.П., приходит к выводу, что вина Валитова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч. 1 КоАП НО, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 245003 от 14 мая 2014 г. (л.д.5), заявлением Х. И.П. и ее письменными объяснениями от 14 мая 2014г. (л.д.3,4), показаниями Валитова А.А, и потерпевшей Х. И.П. в судебном заседании. 
 
    Действия Валитова А.А. правильно квалифицированы по ст.2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как создание конфликтной ситуации в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, позиция потерпевшей не настаивавшей на строгом для Валитова А.А. наказании, личность виновного, который к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекался,  вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся,  что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к Валитову А.А. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьВалитова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.   
 
    Разъяснить Валитову А.А., что в соответствии с ч.2 ст.2.18 КоАП НО совершение данного правонарушения повторно в течение года влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                О.А. Тоненкова
 
    Согласовано
 
     Мировой судья -                                         Тоненкова О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать