Постановление от 14 ноября 2013 года №5-698/2013

    Дело № 5- 698/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д. 15 14 ноября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Волыхиной М.К.,
 
    потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Волыхиной М. К., <***>
 
установил:
 
    водитель Волыхина М.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.
 
    21 октября 2013 года в 18 часов 51 минуту Волыхина М.К., управляя автомобилем «Лада- 217230» гос.номер <№>, у ... при движении задним ходом допустила наезд на припаркованную автомашину «Киа Соренто» гос.номер <№> принадлежащую П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Волыхина М.К. оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Потерпевшая П. в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, поэтому оно рассмотрено при данной явке.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Волыхиной М.К. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Волыхиной М.К. разъяснены, с протоколом она ознакомилась. Указала, что с протоколом согласна, вину признает.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Волыхиной М.К. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Волыхина М.К. в судебном заседании показала, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Лада- 217230» гос.номер <№> выполняла маневр движения задним ходом. Не отрицает, что от автомобиля под ее управлением на машине потерпевшей могли появиться механические повреждения. Однако не слышала и не почувствовала, что допустила наезд на другой автомобиль, поэтому и уехала. Механические повреждения на заднем бампере своего автомобиля обнаружила только когда была приглашена в ГИБДД.
 
    Несмотря на позицию Волыхиной М.К., ее вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, видеозаписи обстоятельств ДТП происшествие имело место 21 октября 2013 года в 18 часов 51 минуту у .... На автомобиль «Киа Соренто» гос.номер <№> при движении задним ходом допустил наезд водитель автомобиля «Лада- 217230» гос.номер <№>, который покинул место ДТП. В результате ДТП у автомобиля «Киа Соренто» гос.номер <№> поврежден задний бампер. Согласно акту технического осмотра от <Дата> у автомобиля «Лада- 217230» гос.номер <№> также имеются повреждения заднего бампера, задней правой фары (отсутствует фрагмент стекла), которые по характеру и дислокации характерны для данного ДТП.
 
    Из пояснений потерпевшего П. в суде и в ходе административного расследования следует, что он управляет и обеспечивает надлежащее техническое состояние автомобиля «Киа Соренто» гос.номер <№>, принадлежащего его супруге П. 21 октября 2013 года около 10 часов припарковал данный автомобиль у ... и ушел на работу. В 19 часов от очевидца ДТП – жителя указанного дома узнал, что в его автомобиль въехала машина серебристого цвета госномер <№>, и уехала с места ДТП. Камера наружного наблюдения, установленная на доме, зафиксировала ДТП и его время - 18 часов 51 минута. В результате ДТП на машине потерпевшей появилось повреждение заднего бампера слева в виде повреждения краски.
 
    Свидетель М. в ходе административного расследования сообщал, что 21 октября 2013 г. в 18 часов 51 минуту, находясь дома по адресу ..., он услышал звук удара. Выглянув в окно, увидел как автомашина «Приора» госномер <№> серебристого цвета, врезавшись в автомашину «Киа Соренто» госномер <№>, после этого скрывается с места ДТП. Выйдя из дома на улицу, он – М. – осмотрел автомобиль «Киа Соренто» и увидел треснутый бампер. О происшедшем сообщил водителю данного автомобиля.
 
    Свидетель и потерпевший опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего не имеется. С Волыхиной они ранее не были близко знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Волыхину М.К. не имеется.
 
    На основании сообщенных свидетелем и потерпевшим данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Волыхиной М.К. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Волыхиной М.К. на автомобиль «Киа Соренто» госномер <№>, после чего Волыхина М.К. оставила место ДТП.
 
    Показания Волыхиной М.К. в ходе административного расследования и в суде о том, что она не слышала и не почувствовала, что допустила наезд, отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшей было очевидным, при этом на обеих машинах образовались явно видимые механические повреждения. Во время наезда на машину потерпевшей был слышен звук удара, что услышал у себя дома свидетель Матов и не могла не слышать Волыхина М.К.
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Волыхина М.К. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    Таким образом, Волыхина М.К. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия и умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Волыхина М.К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Волыхина М.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю нахождение на иждивении Волыхиной М.К. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таким образом, Волыхина М.К. относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Волыхиной М.К., отягчающее и наличие смягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Волыхиной М. К. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Волыхину М. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
 
    Разъяснить Волыхиной М.К., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Вещественное доказательство - запись на CD-диске с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на ... в г.Архангельске, зафиксировавшей факт дорожно- транспортного происшествия – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина