Постановление от 20 мая 2013 года №5-698/2013

Решение по административному делу
Управление Судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского д. 31Постановление       № 5-698/2013
 
    по делу об административном правонарушении«20» мая 2013 г. г. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    махова <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения, место рождения:  г. <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
 
    Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса   РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    11 мая 2013 года Махов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Махов А.В., извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой под личную подпись 11 мая 2013 года не явился опричинах своей неявки не сообщил. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал, поэтому в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Правонарушение совершено Маховым А.В. в гор. Лесной Свердловской области около дома № 16 «б» по ул. Белинского, 11 мая 2013 года в 19:30 час. Сам Махов А.В. факт совершения административного правонарушения в своих письменных объяснениях не признал, пояснил, что в 19:30 часов 11.05.2013 года он транспортнымсредством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> не управлял, пил дома.
 
    Факт совершения Маховым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - Протоколом 66 АА № 0217273 от 11 мая 2013 года, из которого следует, что Махов А.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Махову А.В. разъяснялись, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. - Протоколом от 11 мая 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не устойчивая поза. - Протоколом от 11 мая 2013 года об отстранении от управлениятранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>.
 
    Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в данных процессуальных документах имеется запись о присутствии понятых, с указанием данных о их личности, и их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Копии указанных документов Махов А.В. получил, о чем в них имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2013 года № 66, проведённым врачом-психиатром, составленным на основании совокупности  клинических данных, показаниями специального технического средства по результатам исследования выдыхаемого воздуха (алкометр). Согласно заключения у Махова А.В. установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или  при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что оно проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг/л. Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной инструкцией. - Схемой места совершения административного правонарушения от 11.05.2013 года. Схема подписана Маховым А.В. собственноручно, каких-либо замечаний, возражений, дополнений к схеме при ее составлении Махов А.В. не имел. - Копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ГО «Город Лесной» Могиленских С.А. от 11.05.2013 года, согласно которого, находясь в очередном отпуске 11.05.2013 года примерно в 19:30 часов он выходил из второго подъезда дома № 16 «б»,<ОБЕЗЛИЧИНО>. Из окна увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> отбуксировал автомобиль супруги Могиленских С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак Т 298 ВЕ с места стоянки примерно на 10 метров вглубь двора на газон. После чего отцепил буксировочный трос, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> поставил свой автомобиль на место, где стоял автомобиль Форд и попытался покинуть место происшествия. Выйдя на улицу Могиленских С.А. совместно с гражданином Булатовым В.В., проживающим по адресу: г. Лесной ул. <АДРЕС> задержали данного водителя, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего Могиленских М.М. вызвала наряд полиции. До приезда наряда полиции данный водитель находился рядом с Могиленских С.А., никуда не отличался. От него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. По приезду наряда ДПС водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> был передан сотрудникам полиции. Факт данной буксировки подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле Могиленских М.М. Данная запись была передана сотрудникам ДПС и приложена к материалам дела.
 
    - Рапортом ИДПС ОМВД России по ГО «Город Лесной» Рахимова Р.Э. от 11.05.2013 года, согласно которого во время несения службы с 15:00 час. до 24:00 час. 11.05.2013 года совместно с ИДПС Хасаншиным В.Р. по указанию ОДЧ проехали по адресу: г. Лесной ул. <АДРЕС> где якобы задержали водителя предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, сотрудникам ГИБДД был передан гражданин Махов А.В. <ДАТА> г.р., от которого исходил резкий запах алкоголя, данный гражданин факт управления отрицал, объяснил, что автомобилем не управлял уже долгое время. Далее сотрудниками ГИБДД были опрошены свидетели и просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>. Далее гражданину Махову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Провести освидетельствование на месте не представилось возможным, так как алкометр находится на поверке в г. Екатеринбург. Гражданин Махов А.В. выдать водительское удостоверение отказался, временное удостоверение на имя Махова А.В<ФИО2> не выписано и не выдано. В материалах дела об административном правонарушении гражданин Махов А.В. отказался от подписи, в протоколе 66 АА 0217273 от 11.05.2013 года объяснение написал и расписался под ним. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, после чего подтвердил подписью. Поместить на штраф.стоянку автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, которым управлял гражданин Махов А.В. не удалось, так как эвакуатор находился за городом.
 
    Мировой судья признает рапорты допустимым доказательством по данному делу, предусмотренным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенные в них сведения имели значение для производства по делу. Каких-либо обязательных требований к еих составлению Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Кроме того, они согласуются с материалами дела и не противоречит им.
 
    - Письменными объяснениями Могиленских М.М. от 11.05.2013 года, согласно которых она 11.05.2013 года в 19:30 час. находилась у себя дома по адресу: г. Лесной ул. <АДРЕС> когда услышала звук волочения какого-то предмета, доносящийся с улицы (конкретно со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, далее Могиленских М.М. выглянула в окно и увидела, что принадлежащий ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> С-МАХ» гос.рег.знак <НОМЕР> стоит не там, где она его припарковала, а именно в 10 метрах в сторону дома № 1 «а» по ул. Ленина. Переде её автомобилем находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> рядом с которым находился его водитель, гражданин с явными признаками опьянения. Могиленских М.М. оставалась на балконе своей квартиры и увидела как этот мужчина сел за руль автомобиля, и отъехал на то место, где стоял автомобиль Могиленских М.М. Далее, Могиленсикх М.М. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В это же время её супруг Могиленсикх С.А. выходил на улицу из подъезда и видел все происходящее. Гражданин, управлявший автомобилем ГАЗ 2752, проживает в дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в первом подъезде. Данный гражданин отбуксировал автомобиль Могиленских М.М. с места стоянки, где его оставила Могиленских М.М.. С момента управления транспортным средством ГАЗ  2752 данный гражданин места происшествия не покидал и никаких напитков не употреблял. Данный гражданин был задержан Могиленских С.А., являющимся действующим сотрудником полиции. До приезда сотрудников полиции данный гражданин из поля зрения Могиленских М.М. не выходил. Подобный поступок данный гражданин совершает не впервые. В результате буксировки автомобиль Могиленских М.М. видимых повреждений не получил, хотя находился на включенной передаче и при поднятом рычаге ручного тормоза. Далее Могиленских М.М. спустилась во двор, от гражданина, управлявшего <ОБЕЗЛИЧИНО>, исходил резкий запах спиртного, его речь была бессвязна, а походке не ровной.
 
    - Письменными объяснениями Булатова В.В. от 11.05.2013 года, согласно которых он 11.05.2013 года в 19:30 час. шел во дворе дома № 16 «а» со стороны ул. Белинского вглубь двора, когда увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> буксирует автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, зацепив его за переднюю часть своей передней частью. Отбуксировав его порядка 10 метров он его отцепил и вернувшись на место припарковал его на место автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гражданин, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, находился с явными признаками опьянения. Данный гражданин припарковал свой автомобиль и попытался скрыться с места происшествия в первом подъезде дома № 16 «б» по ул. Белинского, около которого всё и произошло. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которым и был передан гражданин, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Перед дачей объяснений Могиленских М.М. и Булатову В.В. были разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья признает объяснения, данные Могиленских А.А. и Булатовым В.В. допустимыми доказательствами по делу, данные объяснения согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется.
 
    - CD диском с видеозаписью (PICT 9063, PICT 9064), на которых видно, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> подъезжает, достает трос, подцепляет его к стоящему автомобилю, в котором установлен видеорегистратор, садится за руль и отбуксирует стоящий автомобиль.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные выше доказательства, приходит к выводу о совершении Маховым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позицию Махова А.В. суд связывает с защитной линией поведения и желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку она опровергается совокупностью доказательств.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Махова А.В., в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Махова А.В. является тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на 11 мая 2013 г., представленной должностным лицом ГИБДД г. Лесного в материалы дела. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что совершенное Маховым А.В. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
    Изучив представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного Маховым А.В. административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Махову А.В. наказание по низшему пределу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Махову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок Один год восемь месяцев.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД г. Лесной Свердловской области, для исполнения и правонарушителю по месту проживания. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок со дня врученияили получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить Махову А.В., что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Махов А.В. должен сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления в ГИБДД по ГО «Город Лесной». В случае от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В. Ткаченко Постановление вступило в законную силу: _______________Срок для предъявления к исполнению 2 года.
 
 
    Мировой судья                                                                     О.В. Ткаченко Секретарь судебного участка Бублик О.Г<ФИО2>