Постановление от 18 июня 2014 года №5-697/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-697/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-697/2014
                                                                                                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                             Дело  № 5-697/2014-1м
 
    с.Уват Уватского района Тюменской области    18 июня 2014 года                                                                                                                                   Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5-697/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.Б.
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
        13.06.2014 года в 04 часа 20 минут на улице <АДРЕС> в поселке Туртас в Уватском районе Тюменской области Попов А.Б. управлял транспортным средством мотоциклом «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810  № ARBВ-0141, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у водителя признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Попов А.Б., уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, вину признал. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину Попова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям:
 
         С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
         Пунктом п.2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
         Из протокола 72 АР 815586 от 13.06.2014 г. об административном правонарушении  установлено, что Попов А.Б.  являлся водителем  -
 
         13.06.2014 года в 04 часа 20 минут на улице <АДРЕС> в поселке Туртас в Уватском районе Тюменской области управлял транспортным средством мотоциклом «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков  (л.д.1).
 
         Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права Попову А.Б.разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, каких-либо ходатайств не заявлял, с протоколом согласился, указав: «выпил около 100 гр водки, ехал  с огорода домой».
 
        Наличие признаков опьянения у Попова А.Б. при управлении транспортным средством, а именно запаха алкоголя из полости рта,  явилось критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приложением  <НОМЕР> к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», следовательно, он был правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
         Эти обстоятельства подтверждаются протоколом 72 АО 400164 от 13.06.2014 г. об отстранении Попова А.Б. в присутствии понятых от управления указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  - запах алкоголя изо рта (л.д.2).
 
          Актом 72 ВТ 079357 от 13.06.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 №   ARBВ-0141, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у Попова А.Б. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования он  согласился (л.д.3-6); копией протокола  72 АК № 047438 от 13.06.2014 о задержании транспортного средства (л.д.9);
 
        Объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, подтвердивших факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Попова А.Б. с использованием технического средства измерения паров этанола, и установлении состояния алкогольного опьянения, с результатами которого он  согласился (л.д.7-8).
 
        При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности Попова А.Б., имеющего постоянное место жительства; признание вины в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено (л.д.11 - оборотная сторона).
 
        Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       При установленных обстоятельствах суд считает возможным назначить Попову А.Б. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.3.8,  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.9- 29.11, 32.2, 32.6-32.7 КоАП РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Попова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК России по Тюменской области (ОМВД по Уватскому району)
 
    Номер счета:  40 101 810 300 000 010 005  в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области;
 
    ИНН получателя платежа - 722 500 2401;
 
    БИК 047 102 001;    КПП 720 601 001;   ОКТМО 71 648 450;
 
    КБК 188 116 300 200 160 001 40;   
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты  административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца.
 
         Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области - с.Уват улица <АДРЕС>, 62,  тел. 28-760); в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
       Мировой судья
 
       судебного участка № 1
 
       Уватского района Тюменской области                                                      Пащенко Т.М.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать