Постановление от 08 сентября 2014 года №5-697/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-697/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело  № 5-697/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                       п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
                Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тимарь <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Тимарь С.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                       
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 сентября 2014 года в 20 часов 15 минут Тимарь С.Е. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, возле <АДРЕС>, где совершил столкновение с велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Тимарь С.Е. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно материалам дела, транспортным средствам, участвовавшим в ДТП, причинены механические повреждения; лица, управлявшие транспортными средствами, получили телесные повреждения.
 
    Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение указанных требований правил дорожного движения, Тимарь С.Е. покинул место ДТП, к которому он причастен.
 
    Вина Тимарь С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями Тимарь <ФИО> а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном  правонарушении 11 АА № 550998 от 06.09.2014; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Тимарь С.Е., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>., схемой дорожно-транспортного происшествия со сведениями об осмотре транспортных средств; сведениями о наличии у Тимарь С.Е. водительского удостоверения.
 
    Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину Тимарь С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Тимарь С.Е., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Тимарь С.Е. административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Тимарь С.Е. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимарь <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Начало срока наказания Тимарь С.Е. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 00 часов 15 минут 07.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                   Кончева М.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать