Постановление от 03 июня 2013 года №5-697/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-697/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                     г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова А.В.,  <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР>,  Овчинников А.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Овчинникову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершенном административном правонарушении Овчинников А.В. признал, никаких ходатайств, отводов суду не заявил и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с арестом, поскольку он потеряет работу и это лишит его заработка. Также просил учесть, что у него на иждивении находятся малолетние дети: 2006, 2007 и 2009 года рождения, а его жена в настоящее время не работает и он является единственным кормильцем в семье.
 
    Мировой судья, выслушав Овчинникова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина Овчинникова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Виновность Овчинникова А.В. подтверждается показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6> (л.д.2);
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД-1 от <ДАТА6> (л.д.3);
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д.4);
 
    протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Овчинников А.В., являясь водителем ТС марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно <ДАТА6> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>  от <ДАТА6>, из которого следует, что водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, Овчинников А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи тем, что имелись основания для отстранения от управления - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому водитель Овчинников А.В. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Овчинникова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Овчинников А.В. в присутствии врача психиатра-нарколога отказался от освидетельствования (л.д.8);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.9-10);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от <ДАТА3> о признании Овчинникова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА7>
 
    При таких обстоятельствах, действия  Овчинникова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Овчинникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания Овчинникова А.В. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получении копии.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Мировой судья                                         Т.В. Дегтярева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать