Решение от 14 сентября 2014 года №5-696/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
    14.95pt" align=center
 
    <ДАТА1>                                                                               город   <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района города <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы административного дела в отношении Мотова Дмитрия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Мотов Д.Д. <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на автодороге, по ул. <АДРЕС>, в районе д. 25, г. <АДРЕС>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.    
 
    Действия Мотова Д.Д. квалифицированны по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Ходатайств об истребовании других доказательств, а также вызове в суд свидетелей от Мотова Д.Д. судебном заседании не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся при нем доказательств. В судебном заседании Мотову Д.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Мотов Д.Д. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме этого, виновность Мотова Д.Д.в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 148550 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ГИБДД.
 
     В соответствии с п. 8  Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Отказ Мотова Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен сотруднику ГИБДД и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении его на  медицинское  освидетельствование.  
 
      Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами. Мотов Д.Д. совершил невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое подведомственно к рассмотрению мирового судьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и приходит к необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста, Руководствуясь ст. 1.7, 3.9, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Мотова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
    Срок наказания Мотову Д.Д. исчислять с <ДАТА3> с 11 час. 20 мин.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                             С.А. Ищенко