Решение от 21 октября 2014 года №5-696/2014

Решение по административному делу
                                                                                   Дело №5-696/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    21 октября 2014 года Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении Калинина Александра Владимировича,,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 4).   
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД  ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> области, лейтенантом полиции <ФИО1>был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> района, водитель Калинин А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.
 
              За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Калинин А.В. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.10).
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно ч.3 ст. 25.1  КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинина А.В. обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей  части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
      В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
      Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…
 
    Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
      Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
               В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> района, водитель Калинин А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.
 
       Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>,  рапортом, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД  ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> области лейтенантом полиции <ФИО2> схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью совершенного правонарушения.  
 
               Протокол об административном правонарушении Калининым А.В. был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Калинина А.В. к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий Калинина А.В. на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Калинина А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Калинина А.В.  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
          При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калинина А.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
           При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Калинина А.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Калинина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
 
      В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
       Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                        М.Е.Гордова