Решение от 22 сентября 2014 года №5-696/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-696/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело  № 5 -696 /14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
22 сентября 2014 г.                                                                                            г. Нефтекамск  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона  г. Нефтекамск РБ,. в помещении, расположенного по адресу: РБ,  г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 Б, рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении гражданина Милюкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Милюкову С.В. разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен.
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. водитель Милюков С.В.  <АДРЕС> управлял  а/м марки  Матиз госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании Милюков С.В.  свою вину полностью признал.
 
    Суд, выслушав Милюкова С.В., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Милюкова С.В. в предъявленном  правонарушении признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Милюкова С.В. с  разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Милюкова С.В. при составлении протокола об административном правонарушении: « управлял машиной друга, документы оставил дома»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР> от <ДАТА4> проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Милюкова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он  согласился;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 607 мг/л,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    - справкой о том, что гр. Милюков С.В.  по базе данных ФИС ГИБДД МВД РФ и РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал,
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Таким образом, суд считает, что вина Милюкова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие 1 малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Милюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  10 час. 00 мин. 22.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                                И.Ф. Сафина
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать