Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-696/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-696/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г.Ишимбай
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда г.Ишимбай. ул. Советская57), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Горшковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Горшкова А.А. в нарушение Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
Установлено, что <ДАТА> года в 17 час. 21 мин. на <НОМЕР> км объездной дороги с. <АДРЕС> Горшкова А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершила маневр обгона, на участке дороги с ограниченной видимостью при наличии дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот направо».
В судебное заседание Горшкова А.А. не явилась, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Горшковой А.А. от получения судебных извещений, а следовательно, и явки в суд.
В силу Положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Горшковой А.А..
Изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершенного Горшковой А.А. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что Горшкова А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершила маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»;
-объяснениями Горшковой А.А., данными в протоколе об административном правонарушении, и признавшей факт совершения обгона попутного транспортного средства по причине того, что не заметила знак;
-рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО2>, другими материалами дела.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2 определения Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 года № 6-О-О «из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации... Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности»
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение Горшковой А.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Учитывая, что Горшкова А.А.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обстоятельств , отягчающих административную ответственность- по делу не имеется, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, с учетом личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть Горшкову А.А. административному наказанию в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Горшкову <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ ( МО МВД России « Стерлибашевский») КПП 024101001 ОКТМО 80648445 ИНН 0241000889 р/с 40101810100000010001 в ГР КЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001КБК 18811630020016000140
Горшковой А.А. разъясняется требование ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: Яскина Т.А.