Постановление от 04 августа 2014 года №5-696/2014

Решение по административному делу
 
<НОМЕР> 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 3, Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Анохина Ю.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ДАТА3> Анохин Ю.В.1 умышленно не явился в <АДРЕС> ОСП для совершения исполнительских действий, чем воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
 
      При  осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА4> мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
 
             С места жительства Анохина Ю.В.1, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, Анохину Ю.В.1 было объявлено место рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он  уклонился от получения судебной повестки, не явившись за ней в почтовое отделение.
 
              Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление пленума верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно поступившего почтового отправления, установлено, что Анохину Ю.В.1, направлялось извещение о получении почтового отправления, в связи с чем, были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно указанного порядка, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 отпускается в ячейку абонентского почтового шкафа. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе «особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка, которая подписывается работником, производившим доставку. Кроме того, согласно п. 20.17 данного порядка при неявке адресатов за РПО в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником, согласно вернувшегося письма вторичное извещение направлялось адресату <ДАТА6> и <ДАТА7>
 
    Данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершённое административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.           
 
                Вина Анохина Ю.В.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серии 005 <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом обнаружения правонарушения, объяснением правонарушителя.
 
      Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Анохина Ю.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Анохиным Ю.В.1 правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.
 
             На основании ст.17.8, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Анохина Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП получателя 2540108500/254001001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) ОКТМО 05720000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК <НОМЕР> НОМЕР СЧЁТА ПОЛУЧАТЕЛЯ 40101810900000010002, КБК 32211617000016016140 Наименование платежа - административный штраф.
 
    Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
                           Мировой судья                                             Е.В. Лях