Решение от 24 сентября 2014 года №5-695/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с.  <АДРЕС>                                         <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 1, кВ.  1, фактически  проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, кВ. 2, ранее привлекавшая к административной ответственности,
 
    совершившего  административное правонарушение,  предусмотренное   ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ  и ст.  51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА3> в 20:00 часов на 909 км ФАД Р-258 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ТОЙОТА КАЛДИНА», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами.     
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> виновной себя признала, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющей  права управления транспортными средствами, не отрицала. С результатами освидетельствования была согласна.      
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состава административного правонарушения, предусмотренный  ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по  требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.  
 
             Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.            
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического или иного) под  воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,  ставящим под  угрозу безопасность движения. 
 
             Факт совершения правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается,  что <ДАТА5> <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами.
 
             Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, водитель <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.   
 
             Состояние опьянения у <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>. При освидетельствовании <ФИО2> использовался прибор Алкотектор PRO-100 combi, показания прибора 1,083 мг/л алкоголя. Результат освидетельствования -  состояние опьянения установлено.
 
             Освидетельствование проведено в присутствии двоих  понятых, с которым <ФИО2> была согласна, о чем имеется его собственноручная запись в акте.                         
 
             Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.       
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась  за совершение аналогичного правонарушения.
 
             На основании ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 
 
             Срок наказания исчислять за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, о привлечении <ФИО2>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.26 ч. 2 КоАП РФ.  
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                 <ФИО1> 
 
    Копия верна, мировой судья                 <ФИО1>