Решение от 22 сентября 2014 года №5-695/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уфа 22 сентября 2014 г. ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Дёмский район г.Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношенииЧебаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чебаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 часть 4 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 20.36 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил скорость на <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п.п. 10.1  ПДД РФ.
 
    Чебаев <ФИО> в судебное заседание, назначенное <ДАТА1>, не явился, в его адрес направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, ходатайств от Чебаева <ФИО> об отложении рассмотрения административного дела и других ходатайств  не поступало.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает вину Чебаева <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В соответствии с ч. 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина Чебаева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  и другими материалами дела.
 
    Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина Чебаева <ФИО> является доказанной, и судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Чебаева <ФИО1> виновным  в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
 
                Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Р. Курамшина