Решение от 12 сентября 2014 года №5-695/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-695/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-695/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 12 сентября 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Н Н, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от начальника полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении Петрова Р СУСТАНОВИЛ:
 
 
    Петров Р.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2014 года приблизительно в 00 часов 30 минут возле дома № по адресу: Петров Р.С. умышленно повредил имущество, принадлежащее гр-ке М.М., а именно разбил два стекла в оконной раме размером 20 на 50 см., тем самым причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 200 рублей М.М., что не является для потерпевшей значительным ущербом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотрена ст. 7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Петров Р.С. на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, признал полностью.
 
    Потерпевшая М.М. согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила наказать Петрова Р.С., решение вопросао наказании оставила на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой  судья  считает, что вина Петрова Р.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Петровым Р.С. (л.д. 5-6);
 
    Заявлением М.М. на имя начальника МО МВД России «Осташковский», в котором она просит привлечь к административной ответственности Петрова Р.С., который 21.07.2014 разбилей  два оконных стекла (л.д. 7);
 
    Объяснением М.М., из которых следует, что 21.07.2014 Петров Р.С. в состоянииопьянения разбил ей  два стекла в окне на почве ссоры со своей  бывшей женой С.,  которая находилась у нее (л.д. 8);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2014, из которого следует,  что  в доме разбито два стекла окна и на земле находятся осколки (л.д. 9-12);
 
    Копией объяснений Петрова Р.С., в которомон подтверждает факт повреждения им окна М.М. (л.д. 13-15);
 
    Справкой А.Г. о стоимости стекла 4мм 1605х2550 в размере 94 рубля (л.д. 16).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга,  не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда  не имеется. 
 
    Давая юридическую оценку действиям Петрова Р.С., мировойсудья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17  КоАП РФ, так как своими умышленными действиями он  повредил чужое имущество,  причинив имущественный ущерб владельцу, являющийся для него незначительным,  что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
     Петров Р.С. впервые совершил административное правонарушение в области охраны собственности. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом совершения Петровым Р.С. правонарушениявпервые,  мировой судья  при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Петрова Р Свиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005 в Отделении Тверь, БИК 042809001; основание: административный штраф по 7.17 КоАПРФ;  код бюджетной классификации 188 11690050 05 6000 140.
 
    Разъяснить Петрову Р.С., чтов соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Петрова Р.С. об административнойответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.Н. Шабанова
 
     Согласовано 12.09.2014 Мировой судья Н.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать