Решение от 21 октября 2014 года №5-695/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-695/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
21 октября 2014 года                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д.10 «Б», материалыдела об административном правонарушении в отношении Галимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 18 часов 03 минут <АДРЕС>   водитель Галимов Д.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения, на мосту через реку «Явбаза».  
 
    В ходе судебного заседания Галимов Д.В. свою вину не признал и суду пояснил, что  начал совершать обгон транспортного средства до моста, к тому же отсутствовал дорожный знак означающий «мост».  
 
    Суд, выслушав Галимова Д.В, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом,  <ДАТА3> примерно в 18 часов 03 минут <АДРЕС>   водитель Галимов Д.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения, на мосту через реку «Явбаза». 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Галимова Д.В.  с  разъяснением ему  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Галимова Д.В. при  составлении протокола об административном правонарушении: «начал обгон до моста и не успел закончить до въезда на мост»
 
    - схемой дорожных знаков и разметок,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>,
 
    - видеозаписью видеорегистратора.   
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах. Как следует из Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Факт совершения правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Галимову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из дислокации  1250 км а/д Москва - Уфа следует, что место обгона имеет мостовое ограждение из профильной стальной ленты, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду. Кроме того, из материалов дела следует, что на  данном участке дороги установлен дорожный знак 6.11 «р. Явбаза», таким образом, Галимов Д.В. совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Явбаза.
 
    Каких-либо обязательных требований к составлению видеозаписи в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
 
    Доводы Галимова Д.В. о том, обгон им был начат до моста, а завершен на мосту не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью, из которых следует, что Галимов Д.В. <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения и завершил маневр на мосту, где обгон, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения запрещен.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Галимова Д.В. в  совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Галимова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                С.А. Вяткина