Постановление от 10 июля 2014 года №5-695/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево    
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Сайфутдинова И.К., представившего удостоверение № 515 и ордер № 828,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-695 об административном правонарушении в  отношении
 
    Каранаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Стерлибашевского района РБ,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: РБ, МР  Стерлибашевский район,  с<АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Каранаев Ю.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    <ДАТА> г. в 00 час.10 мин. Каранаев Ю.А. с  признаками опьянения управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з.<НОМЕР>, на улице <АДРЕС> РБ. Далее <ДАТА> г. в 03 час.13 мин. на улице <АДРЕС> РБ  Каранаев Ю.А., отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    В судебном заседании Каранаев Ю.А.  дал суду письменные объяснения, согасно которым он <ДАТА> г. в 00 час.10 мин. на улице <АДРЕС> попал в ДТП, в результате которого получил телесные повреждения. Из-за  сильных болей в области головы, он в течение нескольких минут сразу после ДТП в качестве анестезии отпил из бутылки  водки около двух рюмок, чем нарушил ПДД. Так он употребил спиртное после ДТП, он отказался от прохождения освидетельствования. В связи  с изложенным просит переквалифицировать его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, а также исследовав  материалы дела, суд признает доказанной вину Каранаева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Каранаев Ю.А., управлявший транспортным средством,  отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Факт управления транспортным средством,  в месте и во время,  указанные в  протоколе об административном правонарушении, Каранаев Ю.А. не отрицал.
 
    Данный факт также подтвержден следующими доказательствами:
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР №451223 от 12.05.2014г., подписаннымим без замечаний и изложенным в нем его объяснением, согласно которого он управлял автомашиной Мицубиси Лансер г.н.<НОМЕР> и попал в ДТП;       
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого <ДАТА> г. в 00 час.10 мин. он управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з.<НОМЕР>, на улице <АДРЕС> РБ и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Каранаев Ю.А. отказался подписать в присутствии двух понятых;
 
    3) копией схемы дорожно-транспортного происшествия, случившегося 12 мая 2014 г. на перекрестке улиц <АДРЕС> РБ с участием водителей Каранаева Ю.А. и <ФИО2>, управлявших соответственно транспортными средствами  Мицубиси Лансер, г.р.з.<НОМЕР>, и ВАЗ21083, г.р.з.<НОМЕР>. Правильность схемы ДТП подтверждена подписями водителей, понятых и следователя;
 
    4) копиями объяснений водителей Каранаева Ю.А. и <ФИО2>, данными ими следователю <ДАТА> г., в которых они не отрицали факт управления транспортными средствами;
 
    5) копией объяснения <ФИО3> - пассажира Каранаева Ю.А., данного им следователю <ДАТА> г., согласно которого он передал управление  принадлежащим ему автомобилем Каранаеву Ю.А.;
 
    6) объяснениями   государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> РБ <ФИО4>, данными им в судебном заседании, согласно которым по сообщению он прибыл на место ДТП, в котором имелись пострадавшие. После оформления ДТП им в отношении водителя Каранаева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.  
 
 
    Суд признает доказанным также факт отказа Каранаева Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данный факт доказан следующими доказательствами:
 
    1) актом освидетельствования Каранаева Ю.А. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которых он в присутствии двух понятых отказался от прохождения данного вида освидетельствования;
 
    2) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Каранаев Ю.А. при двух понятых не согласился пройти данный вид освидетельствования;
 
    3) объяснениями опрошенных в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, данными ими сотрудникам ОГИБДД <ДАТА>., согласно которым они участвовали в качестве понятых при отказе Каранаева Ю.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    4) аналогичными объяснениями вышеуказанных свидетелей, данными ими в судебном заседании от <ДАТА> г. Свидетели пояснили, что они были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых и в помещении ГИБДД Каранаев Ю.А. при них отказался продуть в алкотестер, а затем не согласился проехать в больницу на медицинское освидетельствование. При этом Каранаев Ю.А. ничего не говорил про то, когда  он употребил спиртные напитки.
 
    5) Объяснениями опрошенного в судебном заседании от <ДАТА> г. <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА> г. он вместе с двоюродным братом <ФИО8> А., женой и детьми попали в аварию. Брат, управляя автомобилем ВАЗ2108,  заканчивал маневр на перекрестке, а водитель Мицубиси, не заметив их, начал движение и столкнулся с их автомобилем. Сразу же после ДТП они стали выходить из машины. Водитель Мицубиси и его пассажир также в это время выходили из машины.  Так как в ДТП имелись пострадавшие (дети и жена), они на попутке отправили их в больницу. Все это произошло минут за пять. После этого они подошли к водителю Мицубиси и его пассажиру, чтобы выяснить обстоятельства ДТП. Те сразу же признали, что они  были «выпившими». <ФИО7> также пояснил, что после ДТП водитель Мицубиси был все время рядом с ними, то есть на виду и не употреблял на месте ДТП спиртных напитков. Сотрудники ГИБДД подъехали минут через 5-7 после ДТП.
 
    6) объяснениями   свидетеля <ФИО4>, данными им в судебном заседании, согласно которым  после прибытия на место ДТП и в ходе оформления материалов Каранаев Ю.А. при нем спиртных напитков не употреблял. Каранаев Ю.А. при оформлении административных материалов не говорил, что употребил спиртные напитки после ДТП.
 
 
    Кроме вышеуказанных доказательств вина Каранаева Ю.А. в совершении правонарушения доказана также протоколом о задержании транспортного средства и рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> об обстоятельствах выявленного правонарушения.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что Каранаев Ю.А., управлявший транспортным средством, не согласился пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера,  что, в силу ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования  Каранаев Ю.А. также отказался.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что  он употребил спиртные напитки после ДТП, суд признает необоснованными.
 
    Во-первых, суд признает установленным, что Каранаев Ю.А. употребил спиртные напитки до момента ДТП. Данный факт подтвержден  вышеуказанными доказательствами. Сразу же после ДТП (через минут 5-7) на место прибыли сотрудники ГИБДД. При них Каранаев Ю.А. спиртных напитков не употреблял. Там же на месте ДТП присутствовал <ФИО7>, который также пояснил, что после ДТП водитель Мицубиси и его пассажир были рядом с ними и спиртных напитков не употребляли. Опрошенные в суде понятые пояснили, что Каранаев Ю.А. при отказе от освидетельствования не говорил им, что употребил спиртные напитки после ДТП.
 
    Данное <ДАТА> г. следователю <ФИО9> объяснение  о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП суд расценивает, как попытку избежать ответственности.
 
    При оценке объяснения <ФИО3>, данного им следователю <ДАТА> г., согласно которого Каранаев Ю.А. при нем не употреблял спиртных напитков, суд  учитывает, что указанный свидетель является знакомым Каранаева Ю.А., находился с ним в момент ДТП и поэтому имеет заинтересованность в исходе дела.
 
    Объяснения Каранаева Ю.А. и <ФИО3> опровергаются, как указано судом выше, исследованными в судебном заседании доказательствами.  
 
    Во-вторых, по мнению суда, даже в  случае употребления Каранаевым Ю.А. спиртных напитков после ДТП, сотрудник ГИБДД имел право требовать прохождения им медицинского освидетельствования в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Например, для решения вопроса о привлечении Каранаева Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Следовательно, требование сотрудника ОГИБДД к Каранаеву Ю.А. о прохождении медицинского освидетельствования  в любом случае, независимо от того, когда тот употребил спиртные напитки,  являлось законным. Отказ Каранаева Ю.А.  выполнить данное требование образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Ходатайство Каранаева Ю.А. о переквалификации его действий на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не может быть удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что он находился в состоянии опьянения (акта освидетельствования либо акта медицинского освидетельствования)  и отказом его от прохождения медицинского освидетельствования.
 
     В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Каранаева Ю.А.  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает повторное совершение  им однородного административного правонарушения, так как он ранее уже привлекался к административной    ответственности  за   правонарушения,   предусмотренные  главой 12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Каранаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ(УМВД России по г.Стерлитамаку) КПП 026801001 ИНН 0268002812 ОКТМО 80745000 № счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 Наименованиеплатежа «Адм.штраф по линии ГИБДД)
 
    Код бюджетной классификации 188 1 16 300 200 16 000140.
 
 
    Копию настоящего постановления направить Каранаеву Ю.А., разъяснив ему, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 Галеев А.В.     
 
 
                Постановление по состоянию на 10.07.2014г. не вступило в законную силу