Постановление от 17 июня 2014 года №5-695/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-695/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В<ФИО1> ,
 
    рассмотрев административное дело  в отношении
 
    гражданина                    Горошкина <ФИО2>,      
 
    года рождения                <ДАТА2>,   
 
    уроженца                        г. <АДРЕС>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       
 
    проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
 
    ранее  привлекался к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Горошкин <ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    Своими действиями Горошкин <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Горошкин <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства.  Зная, что в отношении него на рассмотрении находится административный материал, по вызову мирового судьи не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела мировому судье не представил. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленному в установленном законом порядке, следует, что у <ФИО4>. на момент его освидетельствования имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,  с помощью технического средства измерения у <ФИО4>. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о чем свидетельствуют также данные технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, результаты измерения приложены к акту, сам Горошкин <ФИО>. с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен с ними.
 
    Также, вина Горошкина <ФИО> подтверждается составленными в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен и согласен, пояснив, что выпил пива, ехал домой, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ДПС. 
 
    Мировой судья считает вину Горошкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Горошкина <ФИО> который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему  наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании ст. ст. 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Горошкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью. Мировой судья Ю.В. Марасакина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справка:
 
    Подлинник  документа хранится в материалах дела <НОМЕР>
 
    на судебном участке №8 Октябрьского района г. Пензы
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать