Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-695/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-695/2014
Дело 5-695/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2012 года, в 13 час. 30 мин., на <АДРЕС>, водитель Цыганов С.Л. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево нарушил требование дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 02 июля 2014 года удовлетворено ходатайство Цыганова С.Л. о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д.1-2).
Цыганов С.Л. в судебное заседание явился. Вину признал частично, пояснил суду, что осуществляя левый поворот на сложном перекрестке он лишь незначительно задел линию дорожной разметки 1.1, поскольку габариты его автомобиля не позволяли выполнить данный маневр без наезда на сплошную линию дорожной разметки. Считает, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснение Цыганова С.Л., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 указанного Кодекса.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Указанный пункт ПДД указывает на обязанность водителя соблюдать ПДД, а также знаки и разметку.
На основании п. 8. 6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств совершения Цыгановым С.Л. данного административного правонарушения к материалам дела приложены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2014 г., с которым Цыганов С.Л. ознакомлен (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.14 г., с которой Цыганов С.Л. ознакомлен (л.д.6).
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В схеме места совершения правонарушения судом установлено, что автомобиль под управлением Цыганова С.Л. при совершении поворота налево не выполнены требования дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ.
Вместе с тем, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, суд квалифицирует действия Цыганова С.Л. по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 номер счета получателя 40101810500000010001 Отделение Калуга БИК 042908001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 29701000.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
