Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-695/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-695/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием Панченко И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Панченко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
22.07.2014 в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> в Тверской области Калининском районе водитель автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Панченко И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 05.12.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Панченко И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 21.07.2014 он выкурил сигарету неизвестного происхождения, ему сказали, что это наркотик. Потом выяснилось, что это не наркотик. Когда его остановили сотрудники полиции, он находился в шоковом состоянии, в протоколах он писал то, что ему продиктовали. Действия сотрудников полиции не обжаловал.
Выслушав Панченко И.А., исследовав материалы дела, нахожу вину Панченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2014, следует, что 22.07.2014 в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> в Тверской области Калининском районе водитель автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Панченко И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 05.12.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Имеются объяснения Панченко И.А.: «Я на днях употребил противозаконное вещество, о содеянном раскаиваюсь, такое больше не повториться».
Из протокола <НОМЕР> от 22.07.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Панченко И.А. 22.07.2014 в 20 часов 45 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> Имеется подпись Панченко И.А., подтверждающая указание о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
Факт управления Панченко И.А. транспортным средством с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.07.2014, составленным в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> Протокол подписан Панченко И.А.
Довод Панченко И.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
Как усматривается из материалов дела, при отстранении Панченко И.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые <ФИО2>, <ФИО3>, которые удостоверили своими подписями факт отстранения Панченко И.А. от управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Довод о том, что при подписании протоколов Панченко И.А. испытывал сильное волнение, которое препятствовало понимать значение совершаемых действий либо наличие давления со стороны сотрудников полиции, объективно в ходе судебного разбирательства не подтвержден.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 28. 2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как следует, из объяснений Панченко И.А., данных в ходе судебного разбирательства, он с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, однако замечаний относительно их содержания не сделал.
Довод Панченко И.А. о том, что он 24.07.2014 самостоятельно прошел медицинское обследование на наличие психоактивных веществ, по результатам которого их выявлено не было, не влияет на квалификацию действий Панченко И.А., поскольку ему вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки опьянения, данное требование он не выполнил, действия Панченко И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в минимальном размере санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь ИНН: 6902013070 КПП 695201001 БИК 042809001 ОКТМО 287001000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 200 16000140, лицевой счет 04361367590.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
