Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-695/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 695/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2014 г. г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Рамзина К.С.,
у с т а н о в и л:
Рамзин К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
29 июня 2014 г. в 17 час. 47 мин. на 09 км + 951 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московскойобласти, Рамзин В.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, осуществляя маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, материал поступил на рассмотрение мировому судье 29 июля 2014 г.
В судебном заседании Рамзин К.С. с протоколом об административном правонарушении согласился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, о том, что виновность Рамзина К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2014 г., согласно которому 29 июня 2014 г. в 17 час. 47 мин. на 09 км + 951 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московскойобласти, Рамзин В.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, осуществляя маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснение Рамзина В.М.: «начал обгон в разрешенном месте, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибавил скорость во время обгона и я не успел завершить маневр на разрешенной разметке», при этом Рамзину К.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
-схемой места совершения административного правонарушении от 29 июня 2014 г., согласно которой Рамзин К.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона попутно двигавшегося транспортного средства не принял во внимание требования дорожной разметки 1.6 и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, со схемой Рамзин К.С.был согласен,
-материалом видеофиксации правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Рамзин К.С.нарушил требования дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1, даже в том случае, когда обгон был начат до ее действия, не может свидетельствовать о правомерности действий, и не влияет на степень виновности Рамзина К.С. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Рамзин В.М., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Таким образом, объяснение Рамзина К.С. в протоколе об административном правонарушении о том, что он начал маневр в зоне действия прерывистой линии разметки (разметка 1.6), а закончил в зоне действия линии разметки 1.1, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При выполнении маневра обгона Рамзиным К.С.требования Правил выполнены не были. При наличии дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении дорожной разметки 1.1, он начал маневр обгона.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рамзина К.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Рамзина К.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельство, отягчающее ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения и полагает возможным определить Рамзину К.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст.29.7., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рамзина К.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который перечислить на счет: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП: 770245001 Банк получателя - Отделение 1 Москва, счет № 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030019634.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Демина
