Определение от 15 июля 2014 года №5-695/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-695/2014г. 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               г. Торопец                                                                                    15 июля 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 14 июля 2014 года, в отношении Самарцева <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Самарцев И.Ф. 29 июня 2014 года в 00 час. 26 мин., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Рябиновая в городе Торопец Тверской области.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что в отношении Самарцева И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, однако согласно протоколу 69 АМ № 154989 от 29 июня 2014 года о направлении Самарцева И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующей строке «Пройти медицинское освидетельствование», Самарцев И.Ф. не выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имеется запись сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» - «отказался», при этом в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 29 июня 2014 года. Зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, предусматривает административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. 
 
    В силу пункта 118 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> от 29 июня 2014 года, Самарцеву И.Ф. «было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился», что противоречит протоколу 69 АМ № 154989 от 29 июня 2014 года о направлении Самарцева И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.   
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов.
 
               Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Административный материал в отношении Самарцева <ФИО1>, обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ввиду неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток.
 
 
 
              Мировой судья