Решение от 26 сентября 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    с.Буздяк, РБ ул.Красная Площадь, 15                                                         26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-694/2014 в отношении гражданина Байкова М.Р.,ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
              На  гражданина Байкова М.Р. составлен протокол по которому он привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,выразившееся в том, что 17.06.2014.в 15 час. 00 минут на пересечении улиц ****, управлял автомашиной ****, госномером ****  в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             В судебном заседании Байков М.Р. вину признал частично, суду пояснил, что 17.06.2014 годапосле обеда он поехал на кладбище к могилам родителей, после поехал домой, по дороге на пересечении улиц **** задел какую-то машину, вроде бы красная ****, посмотрел на зеркало, тот вроде не остановился, поэтому подумав, что ничего не случилось   поехал домой, дома с горя выпил 300 грамм водки, вечером приехали инспектора ДПС, сказали, что он покинул место аварии и провели освидетельствование, прибор показал алкоголь, до аварии спиртное он не употреблял, причину высоких показателей может объяснить тем, что он принимает психотропные препараты, так как у него постоянно болит голова и не может спать, он не знал, о том, что нельзя употреблять алкоголь до оформления материалов дело по ДТП.
 
      Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования в качестве понятого, на  судебное заседание не явился надлежаще извещен, обеспечить его явку в суд не удалось.
 
      Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования в качестве понятого, в судебном заседании показал, что  на перекрестке улиц **** его остановили инспектора ДПС и попросили быть понятым при освидетельствовании   Байкова М.Р., с результатом которого тот согласился, какие именно цифры уже не помнит, в больницу не просился, при нем ничего не объяснял, сам торопился по работе, подписал документы и уехал.
 
             Инспектор ДПС ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району **** в судебном заседании пояснил, что 17.06.2014 года работали совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ****, от дежурного Отдела МВД поступило сообщение о том, что днем 17.06.2014 года на пересечении улиц **** произошло столкновение между автомашиной **** и ****, водитель автомашины **** скрылся с место ДТП, при разбирательстве по ДТП выяснилось, что Байков М.Р. управлял автомашиной ****, госномером **** в нарушение ПДД РФ оставил место аварии, поехали к нему домой и оформили материалы по ДТП, при этом выяснилось, что от водителя идет запах алкоголя, после проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя, протокол составил по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как были очевидцы, утверждавшие, что во время аварии Байков былпьяным.
 
             Инспектор ДПС ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району **** в судебном заседании пояснил, что 17.06.2014 года работал ответственным от ОГИБДД, после обеда от дежурного Отдела МВД поступило сообщение о том, что на пересечении улиц **** произошло столкновение между автомашиной **** и ****, водитель автомашины **** скрылся с место ДТП, очевидцы запомнили госномер данной автомашины, через ФИС «Регион» уточнили данные собственника, при разбирательстве по ДТП выяснилось, что Байков М.Р. управлял автомашиной ****, госномером **** в нарушение ПДД РФ оставил место аварии, где-то через 1,5 часа поехали к нему домой и оформили материалы по ДТП, водитель уже находился в состоянии опьянения, после проведения освидетельствования водителя, составили протокола по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как были очевидцы, утверждавшие, что во время аварии Байковбыл пьяным, однако в суд представить этих свидетелей не может.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, доказательства  оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
 
    Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.  Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, действия Байкова М.Р. следует квалифицировать, как невыполнение водителем требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
       Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27  КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет, при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение привлекаемого лица, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Байкова М.Р. с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
       Доводы Байкова М.Р. о том, что     «он не знал, о том, что нельзя употреблять алкоголь до оформления материалов дело по ДТП», суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности и попыткой ухода от ответственности и защиты виновного лица от привлечения к административной ответственности, согласна общеправовой презумпции незнание закона и их правовых последствий не освобождает от ответственности за его нарушение, так как знать и соблюдать законы своей страны конституционная обязанность каждого гражданина.
 
    Факт совершения Байковым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и его виновность подтверждаются его собственными показаниями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****, протоколом об административном правонарушении ****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, протоколом об административном правонарушении **** по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении **** по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, письменным объяснением Байкова М.Р., предоставленным им на судебном заседании, письменным объяснением Байкова М.Р.по материалам дела о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, письменным объяснением потерпевшего ****, показаниями свидетеля **** в суде, пояснениями инспекторов ДПС ***. и  ***, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
       Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.   
 
       Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела, вину Байкова М.Р.в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ  доказанной полностью, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.
 
        Таким образом, совокупность доказательств, имеющиеся в материалах административного дела, неопровержимо свидетельствует о том, что 17.06.2014 года Байков М.Р.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.  
 
    При назначении Байкову М.Р. наказаниясуд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Байкова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ ( УМВД России по г.Уфе), ИНН 0276011698, КПП 02760001, код ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 вГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Буздякский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                 Мировой судья                                                 Г.М.Андарьянов