Решение от 09 сентября 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 694/2014-32 9 сентября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края А.И. Султанова, расположенного по адресу: 692760. Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.25ч.1  КоАП РФ,  совершенным
 
                                        У.1        
 
    <ДАТА2>
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Постановлением  инспектора ДПС  от  11 марта 2014   года    на У.1      было наложено  административное наказание за совершенное административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 18   КоАП РФ   в размере 1500  рублей.  Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку до  22 мая  2014    года У.1    не оплатил штраф,   на него     был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
         <ФИО2>.  был    надлежащим образом   уведомлен   о  дате, времени и месте слушания административного материала, при этом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.    Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указал, что КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие  У.1   
 
             Изучив административный материал, суд считает, что   в соответствии  п. 1 ст. 4.5,   п. 6) ст. 24.5  начатое производство об административном правонарушении в отношении У.1   подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
           Пленум Верховного суда РФ в п.  14 постановления от № 5 от 24 марта 2005 года указал, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае  совершения административного   правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним  днем периода, предоставленного для исполнения соответствующего обязательства. Как следует из материалов административного дела,  последний день  периода, предоставленного для оплаты штрафа  У.1     - является 22  мая 2014    года, следовательно,  с этой даты  исчисляется срок привлечения к ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  истек  22  августа 2014  года и протокол об административном правонарушении в отношении У.3     поступил  в суд  28  августа  2014  года, т.е.  по истечению  срока  давности  привлечения    к административной ответственности   по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ.   
 
        Руководствуясь п.1 ст. 4.5. и п. 6) ст. 24.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
                    Производство по делу об административном правонарушении      по ст. 20.25 ч 1  КоАП РФ  в  отношении У.1  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Артемовский городской суд Мировой судья А.И. Султанова Дата выдачи постановления 9 сентября 2014 года Дата вступления постановления в законную силу «______»_____________________2012 года.