Решение от 21 октября 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-604/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
21 октября 2014 года                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д.10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 18 час. 05 мин. <АДРЕС> водитель Галимов Д.В., управляя автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2. ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности спец. цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым Галимов Д.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Галимов Д.В. свою вину не признал и суду пояснил, что в машине громко играла музыка.
 
    Мировой судья, выслушав Галимова Д.В., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Галимовым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Галимова Д.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Доводы Галимова Д.В. судом не принимаются во внимание, поскольку  противоречат материалам дела.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Галимова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Галимову Д.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания Галимову Д.В.  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Галимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ), административные штрафы по линии ГИ БДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                     С.А. Вяткина