Постановление от 12 сентября 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-694/2014
 
Постановление 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики Лешкова П.А.,
 
    с участием Дзюина М.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения<АДРЕС>проживающего по адресу:           <АДРЕС>
 
    место работы:                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> около 17 час 10 мин Дзюина М.П. у <АДРЕС> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Дзюина М.П.  пояснила, что шла по улице в состоянии опьянения, возможно падала, события не помнит.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по  ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, законом отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Вина Дзюиной М.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных письменных доказательства, изученных при рассмотрении дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> около 17 час 10 мин на около дома 75 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> УР Дзюина М.П., находясь в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность шла, шатаясь из стороны в сторону, в обстановке ориентировалась плохо, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид. В протоколе имеются подписи свидетелей, которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Замечаний ни от свидетелей, ни от <ФИО1> не поступило. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 К.АП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства;
 
           - рапортом полицейского ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями Бекмансурова Д. от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого от прохождения освидетельствования Дзюина М.П. отказалась.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО1>  состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дзюина М.П. является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида наказания <ФИО2>, суд так же учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, ее материальное и семейное положение, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, выводов не делает. При этом суд считает, что при отсутствии у <ФИО1> источника дохода, наказание в виде штрафа поставит ее в трудное материальное положение не будет отвечать целям и задачам административного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Судом установлено, что Дзюина М.П. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10., 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
 
постановил:
 
                <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 
 
    Срок наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с 08 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
    На основании ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста <ФИО1> срок ее административного задержания с 19 час 45 минут <ДАТА3> по 08 часов 15 минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления для исполнения направить в ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> УР.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>