Постановление от 10 августа 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     г. Ульяновск                                                                                          10 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района города Ульяновска Родионова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Михайлова Д. Д.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 23 ч. 10 мин. на <АДРЕС> г.Ульяновска Михайлов Д.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Михайлов Д.Д. вину в указанном правонарушении признал полностью. Не отрицал того обстоятельства, что будучи не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан за рулем автомобиля и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицает факт употребления алкоголя. Просит отсрочить исполнения наказания в связи с плохим состоянием здоровья.
 
     В силу положений ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершенного  Михайловым Д.Д. правонарушения, кроме его  показаний подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель Михайлов Д.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА> г., из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;
 
    -           справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что Михайлову Д.Д. водительское удостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось;
 
    -          рапортом по существу правонарушения.
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова Д.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Михайлова Д.Д. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением: алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Михайлов Д.Д., управлял <ДАТА> года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, будучи неимеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, Михайлов Д.Д. который ранее  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, признание вины, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Михайлов Д.Д. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
 
    Кроме того, учитывая то обстоятельство, что  Михайлов Д.Д. пытался убежать от сотрудников ГИБДД при задержании, в медицинской справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано, что она не является освобождением от работы и Михайлову Д.Д. рекомендованная лишь консультация у нейрохирурга, суд находит не находит оснований для предоставлении отсрочки исполнение настоящего судебного акта в порядке ст.31.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михайлова Д. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 час.50 мин. 09 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Т.А.Родионова