Постановление от 12 августа 2014 года №5-694/2014

Дело №5-694/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года     г.Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Солопенко Л.В., 19<данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    30.07.2014 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 25.07.2014 г. в 07 час. 40 мин. водитель Солопенко Л.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> <адрес> совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании Солопенко Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала в том, что не вызвала инспектора, и пояснила, что 25.07.2014 г. в 07 час. 40 мин. управляла автомашиной <данные изъяты>», двигалась <адрес>, не перестраивалась. Автомашина красная ехала за ней, обогнала ее и зацепила ее автомашину, затем не остановилась и повернула налево. Не увидела, кто был за рулем. Припарковалась и не увидела данную автомашину. На ее автомашине была сбита краска на левом переднем крыле.
 
    Потерпевшая ФИО2. показала, что 25.07.2014 г. около 07 час. 50 мин. двигалась на автомашине <данные изъяты> <адрес> двигалась за «<данные изъяты> которая перестроилась правее. Когда она поровнялась, ей пришелся удар в правую сторону. Остановилась. Водитель «<данные изъяты>» остановилась только через 300 метров, после чего уехала. Она вызвала сотрудников ДПС.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
 
    Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 г. в 07 час. 40 мин. водитель Солопенко Л.В., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> около <адрес> совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, причинив последней повреждения правой двери с накладкой, заднего крыла с накладкой, заднего бампера справа.
 
    Указанные обстоятельства помимо признания Солопенко Л.В. своей вины подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2014 г.;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2014 г., согласно которой 25.07.2014 г. в 08 час. 40 мин. автомашина «<данные изъяты> находится возле <адрес>;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2014 г., согласно которой у автомашины «<данные изъяты> повреждены правая дверь с накладкой, заднее крыло с накладкой, задний бампер справа, у автомашины «<данные изъяты> поврежден передний бампер, переднее левое крыло;
 
    - письменными объяснениями ФИО2. от 25.07.2014 г., из которых следует, что в 07 час. 40 мин. она двигалась со стороны <адрес> в крайнем левом ряду, поровнялась с автомобилем марки «<данные изъяты>». Впоследствии <данные изъяты> начало совершать маневр в ее сторону, в результате чего произошло ДТП. Она совершила остановку, автомобиль <данные изъяты> продолжил движение вперед, остановился после светофора, постоял 5 минут и уехал. При столкновении был слышен характерный скрежет;
 
    - письменными объяснениями Солопенко Л.В. от 30.07.2014 г., из которых следует, что 25.07.2014 г. в 07 час. 40 мин. управляла автомашиной <данные изъяты>, двигалась <адрес> в среднем ряду, сзади ехал <данные изъяты> красного цвета, который перестроился в левый ряд на большой скорости, обходил ее и соприкоснулся с ее машиной, не успела запомнить номер машины, на большой скорости свернула и не остановилась на месте ДТП. Она остановилась на месте ДТП, припарковала машину к обочине и вышла. <данные изъяты> нигде не увидела, постояла 5-10 минут, так как не запомнила номер, не вызвала инспектора, поехала дальше. В момент ДТП слышала скрежет, документов ею не составлялось.
 
    Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).На основании ч.1 ст. ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).
 
    Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.
 
    Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.
 
    Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Солопенко Л.В., осознавая противоправных характер своих действий, желала скрыться с места происшествия. В ходе рассмотрения настоящего дела, по мнению суда, не установлен умысел водителя Солопенко Л.В. на скрытие с места происшествия, поскольку она посчитала, что другое транспортное средство, участвующее в дорожно-транспортном происшествии, уехало с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из п.2.6 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.2.6.1 ПДД РФ).
 
    Судом установлено, что как требования п.2.5 ПДД РФ, так и требования п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ Солопенко Л.В., которая являлась участником ДТП, не выполнены, а именно, ею не составлялась схема ДТП и не заполнялся бланк извещения о ДТП, что следует из объяснений самой Солопенко Л.В., так и из объяснений потерпевшей ФИО2
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Солопенко Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения, которые Солопенко Л.В. видела, и, по мнению суда, на ней лежала обязанность по выполнению требований п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.
 
    В связи с тем, что при рассмотрения настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Солопенко Л.В. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет единый родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания Солопенко Л.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Солопенко Л.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья В.В. Чернышов
 
    Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 12.08.2014 г.
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 12.08.2014 г.