Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-694/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-694/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10 июля 2014 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мадояна Г.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Мадояна Г.Г.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21? КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 часов 59 минут на <АДРЕС>, водитель Мадоян Г.Г.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку тяжеловесного груза <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом полная масса транспортного средства вместе с перевозимым грузом составила <ОБЕЗЛИЧИНО> без специального разрешения.
В судебное заседание Мадоян Г.Г.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (заказным письмом с уведомлением о вручении). Однако в судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области конверт возвращен без исполнения с пометкой «истек срок хранения» (л.д.12-13).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» … лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению Мадояна Г.Г.1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, достоверность которого Мадоян Г.Г.1 не оспаривал ни при его составлении, ни впоследствии, получив копию указанного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая при этом, что известить Мадояна Г.Г.1 по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, не представилось возможным, поскольку последний указал не принадлежащий ему номер телефона (л.д. 9-10).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.21? КоАП РФ предусмотрена за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 данной Инструкции.
В соответствии с п. 2.3 раздела I Приложения 1 Инструкции полная масса двухосного автотранспортного средства группы А не должна превышать 18 тонн, для трехосного - 25, четырехосного - 30 тонн.
Согласно п. 1.4 Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.
Согласно п. 4.7 Инструкции во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается выезжать в рейс без разрешения, с просроченным или с неправильно оформленным разрешением на перевозку, при отсутствии подписей указанных в нем должностных лиц.
Под перевозчиком груза (грузоперевозчиком) вышеуказанная Инструкция понимает юридическое или физическое лицо, осуществляющее перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 59 минут на <АДРЕС>, водитель Мадоян Г.Г.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку тяжеловесного груза <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом полная масса транспортного средства вместе с перевозимым грузом составила <ОБЕЗЛИЧИНО> без специального разрешения.
Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4);
- копией накладной (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);
- письменными объяснениями (л.д.8).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
Данных о том, что у Мадояна Г.Г.1 имелось специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Мадояна Г.Г.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
При назначении Мадояну Г.Г.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Мадоян Г.Г.1.
При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Мадояну Г.Г.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> определив его в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.21? ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мадояна Г.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 18811630011016000140, УИН 18810452143708503558.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
