Постановление от 24 июля 2014 года №5-694/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-694/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-694/2014
Дело №5 - 694 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                              Московская область
 
    24 июля 2014 года                                                                                         Солнечногорский район
 
                                                                                                                             Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бабанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Бабанов Д.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 28 минут на 52-м км.+450 м автодороги М-10 «Россия» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Бабанов Д.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ - при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, с нарушением требований линии дорожной разметки 1.3, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Бабанов Д.А. имеет право управления транспортным средством в/у 56 РА <НОМЕР>.
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Бабанов Д.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Бабанова Д.А., суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
 
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Бабанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012 N 2) нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "е" п. 8).
 
    Сплошная линия дорожной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
 
 
    Вина Бабанова Д.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Бабанов Д.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, выезжая с левым поворотом в сторону г. Москвы, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении линии разметки 1.3 и 1.18 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - объяснениями Бабанова Д.А., данными  при составлении протокола: «Выезжая на Ленинградское ш. водитель Газели, выезжавший передо мной, резко остановился, чтобы не совершить ДТП со встречным авто я нарушил правила»;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД, с которой Бабанов Д.А. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги М-10 «Россия» согласно которой на 54-м км+450 м при движении в сторону г. Твери, предусмотрен «карман» для движения встречного транспорта, предназначенный для поворота налево и разворота, в котором Бабанов Д.А. оказался, при выезде с пересечения проезжих частей, и осуществил движение во встречном направлении; 
 
    - материалом видеозаписи правонарушения, представленном сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,  при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, оказалась на стороне встречного движения, осуществив движение в «кармане», предусмотренном для движения встречного транспорта, поворота налево и разворота, обозначенном линией разметки 1.18, и ограниченном линией разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
 
    - карточкой водителя Бабанова Д.А.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными и согласуются между собой.
 
    При составлении протокола Бабанов Д.А. указал, что водитель Газели, выезжавшей перед ним, резко остановился, и чтобы не совершить столкновение со встречным авто, он нарушил Правила. Таким образом, Бабанова Д.А. не отрицал, что нарушил ПДД РФ. При этом суд не усматривает в действиях Бабанова Д.А. состояния крайней необходимости, поскольку при выезде с пересечения проезжих частей водитель Бабанов Д.А. не убедился в безопасности своего маневра, и в том, что он будет выполнен с соблюдением ПДД РФ, а напротив, не дожидаясь завершения маневра левого поворота автомашиной типа «Газель», следовавшей перед ним, обогнал ее слева, тем самым оказался на полосе встречного движения, создавая реальную угрозу безопасности дорожного движения.  Данные обстоятельства подтверждаются представленной сотрудниками ДПС видео фиксацией правонарушения.
 
    Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими факт движения Бабанова Д.А. по встречной полосе в нарушение ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Бабанова Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Бабанова Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, усматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность - неоднократное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ в течение 2013-2014 годов. Так, согласно карточке водителя, Бабанов Д.А. с июля 2013 по июнь 2014 года привлекался к административной ответственности: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> к наказаниям в виде административного штрафа, наказания не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Бабанову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения, Бабанову Д.А. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                            Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать