Постановление от 16 июля 2014 года №5-694/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-694/59-2014
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    16 июля 2014 г.                                                                                                          г.  Якутск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59г.Якутска РС (Я), дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Оконешникова -----------------1, <---------------> года рождения, уроженца <----------->,  
 
                                                                       у с т а н о в и л:
 
 
    согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  от <---------------3>, составленному  инспектором   ОБДПС  ГИБДД  МВД  по  РС (Я) -----------------2, <---------------3> в 17.27 час.  на  <------------------>  Оконешников  С.Н.  управлял транспортным средством марки «<-----------> Сурф»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->,  не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а  также  отказался  от  прохождения  освидетельствования  с применением  технического средства измерения  Алкотест 6810.
 
       В судебном  заседании  Оконешников  С.Н. вину  по существу протокола не признал, пояснил, что пил пиво, ждал друга, который  зашел домой  за деньгами. Как только друг  вышел, они сразу  уехали. От прохождения  освидетельствования на  состояние  опьянения отказался, так как пил пиво.
 
    Выслушав объяснения Оконешникова  С.Н., изучив материалы дела, суд находит вину  последнего в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
                В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <--------------------------> от <---------------4> основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Как видно из материалов  дела  Оконешников С.Н. отказался  от дачи объяснений  и подписей  в протоколе  об административном правонарушении, в протоколе  об отстранении от управления  транспортным средством,  в  протоколе  о направлении  на  медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения.
 
    Вина Оконешникова  С.Н.  в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3>, Оконешников   С.Н., управляя транспортным средством «<------------------> Сурф»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  1<---------------3> в 17 час. 05 мин.  на <------------------>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <---------------5>, Оконешников   С.Н., управлявший транспортным средством «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  1<---------------3> в 17 час. 27 мин.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления Оконешникова  С.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Согласно рапорту   инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я)  -----------------3 от <---------------3>, во время   проведения  профилактического рейда с 09.00 час.  до 18.00 час.  совместно с инспектором   -----------------4, -----------------5, работая  по  маршруту <------------------> по <------------------>  в 17.05 была  остановлена автомашина «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  14, под управлением  Оконешникова  С.Н., <-----------> года  рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный  водитель был  передан  а/<--------------------------> инспектору  -----------------2  для  составления материала об административном  правонарушении.
 
    Из рапорта инспектора  ОБДПС  ГИБДД  МВД  по РС (Я)  -----------------2 от <---------------6>  следует, что <---------------3>  в 17.05 час.  от дежурной части ОГИБДД поступило  сообщение, что по <------------------> а/п <--------------------------> остановлена  автомашина «<----------->с государственным регистрационным номером <-------------------------->  14, водитель которой  находится  в состоянии  опьянения, оказывает неповиновение.  По прибытии на место информация  подтвердилась, водитель автомашины «Тойота  Хай  Люкс  Сурф»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  14 Оконешников  С.Н., <-----------> года  рождения управлял автомашиной  с  явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены  их права  и обязанности Оконешников  С.Н. был отстранён  от управления  транспортным средством, отказался  от прохождения  освидетельствования  с применением  технического средства  измерения  Алкотест 6810, а также  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  Оконешников  С.Н. отказался  от дачи объяснений  и подписи в   протоколах.  Оконешникову  С.Н. были разъяснены  права и обязанности, ст.51 Конституции РФ.  По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина эвакуирована  на  спецстоянку. Кроме того, при доставлении Оконешникова  С.Н. в патрульную автомашину для составления  протокола  об административном правонарушении последний  выражался  нецензурной  бранью в адрес  инспекторов, угрожал расправой, хватался  за  форменную одежду, пытался  уйти от ответственности, на  замечания  не реагировал. Оконешников  С.Н. был предупрежден о применении  в отношении  него физической  силы  и  специальных средств, но  продолжал свои противоправные  действия в отношении  инспекторов  ОБДПС ГИБДД. После  чего было принято решение о применении в отношении  данного водителя физической  силы  в  виде  загиба руки за спину и были надеты наручники  БРС. После  чего Оконешников  был доставлен  в 1 ОП ММУ  МВД «Якутское» для  дальнейшего разбирательства.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых -----------------6, -----------------7, от которых в ходе  проведения  процессуальных действий  в отношении Оконешникова   С.Н., замечаний  не поступило.
 
    Нарушений процессуальных норм  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    являющимися безусловным  основанием для прекращения  производства по делу, не усматривается.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства  оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Оконешниковым  С.Н.   административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности  не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа  с лишением права  управления транспортными средствами.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Оконешникова -----------------1виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: <----------->.
 
                Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                               А.А.Подрясова
 
                <----------->