Постановление от 28 мая 2013 года №5-694/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-694/2013                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                                                                             село Ермолаево РБ                                                                
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Келова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                <ДАТА3>, в 00.30 часов,  на 1 км автодороги Свобода-Маячное, Келов,  не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании  Келов факт совершения административного правонарушения  по части 1 статьи 12.37 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не признал, показал, что он не совершал ДТП,  проезжая часть дороги была скользкой,  автомобиль «закусил» передними колесами, съехал в водку по самой крыши, он выбрался из автомашины, простоял около 1,3-2 часов и ждал какой либо трактор для буксировки своего автомобиля из воды. Трактора не было, он замерз  и пошел  в деревню Тюканово босиком, где вошел в первый дом. Хозяин дома увидел, что Келов  замерз налил ему чай с водкой, после чего он лег спать.  <ДАТА3> он пошел к автомобилю, но там  уже были сотрудники полиции, которые составили протокол, что он якобы употребил спиртное после ДТП.
 
    Защитник <ФИО2>  в судебном заседании поддержал доводы Келоваа. Пояснил, что протокол  и принятые меры по обеспечению производства составлены с нарушением действующего  законодательства. Просил дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Мировой судья, выслушав Келова, его защитника <ФИО2>, изучив и рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Келова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме, и доказывается  проведенным исследованием, с применением технического средства измерения Алкотектором, с показанием результат-0,230 mg/L. Келов с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в присутствии двух понятых. Данный факт  Келовым, при составлении акта, освидетельствования и других материалов дела не оспаривался. Таким образом,  факт употребления  алкогольных напитков Келовым после совершения ДТП, подтверждается Актом  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом  02  <НОМЕР> о задержании транспортного средства,  протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении дал письменные  объяснения, указав: « употреблял спиртные напитки после ДТП(выпел 0,5 л. водки)».
 
       В судебном заседании  Келов не признал себя виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Однако его доводы опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и  предоставленными доказательствами.
 
       Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение водителем указанного требования ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
     Келов просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, поскольку он  не совершал ДТП, проезжая часть дороги была скользкой, автомобиль съехал в  водоем, и он уже не являлся лицом, управляющим транспортным средством. Признаки ДТП, установленные ПДД, на его взгляд отсутствовали. Не дождавшись мимо проходящего транспорта, который мог бы извлечь автомобиль из воды,  направился в деревню Тюканово.  Келов дойдя до деревни Тюканово зашел в первый попавший дом, где хозяин дома налил ему чай с водкой с целью согреться. С учетом всего изложенного полагает, что правовых оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется.
 
    Доводы Келова о том, что он не совершал ДТП, нельзя согласиться.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
     Так  управляя транспортным средством ВАЗ 21102 Келов на проезжей части дороги,  допустил съезд автомашины с дороги и съехал в воду, вследствие чего автомобиль  застрял и погрузился  в водоем, Келов выбрался из автомашины, и без  посторонней помощи не смог самостоятельно выехать, что  квалифицируется судом как ДТП.
 
    Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что  при  проведении процессуальных действий, инспектором  ДПС в присутствии  двух понятых  <ФИО3> и Сысалова Д.Г.., были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют  анкетные данные понятых их подписями в материалах дела.
 
    Келову  были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручены копии материалов дела.
 
       Суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Келова в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Таким образом, действия  Келова правильно квалифицированы по статье 12.27 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Келова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.27 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии  со статьей 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, после вступления в законную силу,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
    МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан принять меры по изъятию  ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, путем изъятия  водительского удостоверения соответствующего вида у Келова в виду отсутствии таковых в материалах дела.
 
    Исчислять срок лишения специального права Келову со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                                Н.Т. Габдуллин