Постановление от 12 ноября 2013 года №5-694/2013

    Дело № 5-694/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 12 ноября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ширяева М.В., потерпевшего М.,
 
    рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ширяева М. В., <***>
 
установил:
 
        31 октября 2013 года в 18 часов 15 минут водитель Ширяев М.В., управляя автомобилем «Рено Логан» госномер <№>, двигаясь в районе перекрестка..., допустил столкновение с автомашиной «Митсубиши Аутлендер» госномер <№>, принадлежащей М., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Ширяев М.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. Своими действиями Ширяев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ширяев М.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Рено Логан» госномер <№>, стал участником ДТП с автомашиной «Митсубиши Аутлендер» госномер <№>, видел появившиеся на машинах повреждения, испугался и покинул место ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Ширяева М.В. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Ширяев М.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Ширяевым М.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Ширяеву М.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ширяева М.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля потерпевшего, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 31 октября 2013 года в 18 часов 15 минут в районе пересечения.... Водитель автомобиля «Рено Логан» госномер <№> допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши Аутлендер», госномер <№>. В результате столкновения у автомашины «Митсубиши Аутлендер» повреждены левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, накладки на дверях, порог автомашины слева.
 
    Из акта технического осмотра транспортного средства от <Дата> следует, что при осмотре автомобиля «Рено Логан», госномер <№> выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок фары.
 
    Факт столкновения автомобиля «Рено Логан» под управлением Ширяева М.В. 31 октября 2013 года в 18 часов 15 минут с автомобилем потерпевшего в районе пересечения... подтверждается также договором передачи транспортного средства, копией страхового полиса ОСАГО, объяснениями в суде потерпевшего М., аналогичными его пояснениям в ходе административного расследования. Ранее М. не знаком с Ширяевым М.В., перед опросом был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, поэтому суд берет эти объяснения в основу своих выводов.Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Ширяева М.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Ширяева М.В. с автомобилем потерпевшего, после чего Ширяев М.В. оставил место ДТП.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ширяев М.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Ширяев М.В. после столкновения с автомобилем потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Ширяева М.В., являющегося пенсионером, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, факт нахождения на его иждивении матери- инвалида 2 группы, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Ширяева М. В. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Ширяева М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Ширяеву М.В. что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина