Постановление от 24 мая 2013 года №5-694/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело № 5-694/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. <АДРЕС> ЕАО                                                                                                                        <ДАТА1>  
 
    
 
    Мировой судья Николаевского судебного участка ЕАО Гаврикова Е.В.,
 
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении   Метелица Владимира Михайловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЕАО, не  работающего,  проживающего в п. <АДРЕС><АДРЕС>, к административной ответственности  ранее     не  привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 11 ч. 00 мин  в Смидовичском районе ЕАО, в заливе «Амурский», в бассейне реки Тунгуска, в районе створы <НОМЕР>, в 10 км от п. <АДРЕС> Метелица В.М.   осуществлял  любительское  рыболовство ставной  сетью  и с помощью резиновой лодки без путевки на право  добычи (вылова) водных биоресурсов, чем нарушил  п. 72  Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом  Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В судебное заседание  Метелица В.М.   не явился, уведомлен надлежащим образом, вину признает, просил дело рассмотреть без его участия (телефонограмма).
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  Метелица В.М.     
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 72  Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
    Согласно ст. 52, 53 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Вина Метелица В.М.   подтверждается протоколом изъятия  от <ДАТА8>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>,  актом  о возвращении в среду обитания  безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА8>,  из которого видно, что  у Метелица В.М.  изъята сеть ставная, которая  передана на склад Тунгусского межрайонного  отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления  федерального агентства по рыболовству, Метелица В.М.  путевку на право  добычи (вылова) водных биоресурсов не имеет. Выловленная Метелица В.М. рыба - сазан 4 штуки, общим весом 4, 5 кг возвращена в среду обитания.
 
     Поскольку Метелица В.М.  осуществлял лов рыбы на водном объекте рыбохозяйственного значения Дальневосточного бассейна  без путевки на право добычи,  с применением ставной сети,  его вина в нарушении  п. 72 указанных выше Правил  рыболовства  установлена.
 
    Таким образом, своими действиями Метелица В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие трех  иждивенцев.
 
    Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, судом  не установлены.
 
               При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  личность виновного, его имущественное положение,  и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>) - в виде административного штрафа с конфискацией орудия лова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.9  КоАП РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Метелица Владимира Михайловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи  рублей с конфискацией орудия лова -  сети ставной, жилковой, дель белая,  высотой 1, 5  м., длиной 40 м.,  шаг ячеек - 40 х 40 мм.
 
                   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в  <АДРЕС> районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              Е.В. Гаврикова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>