Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-693/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якуткина Василия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-74, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> обл. было вынесено Постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Якуткин В.И. был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Якуткин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, представив решение Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которого постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Павлова Н.Н. <НОМЕР> от <ДАТА6> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью.
Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом в соответствии в соответствии с указанной нормой, обязанность доказывания вины возложена на лицо, составившего протокол.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические
данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленного Якуткиным В.И. суду копии решения видно, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Павлова Н.Н. <НОМЕР> от <ДАТА6> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью.
Статьей 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.2-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Якуткина Василия Ивановича освободить от административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мировой участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
