Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-693/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-693/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Нагорск 23 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Кашина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МКОУ СОШ с УИОП. <АДРЕС>,
юридический адрес<АДРЕС>ОГРН <НОМЕР> зарегистрирован МРИ ФНС России <НОМЕР> <ДАТА>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
законный представитель: <ФИО1> В.И., директор,
ранее к административной ответственности по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2014 года в 10.00 час. при проведении выездной внеплановой проверки противопожарного состояния объектов МКОУ СОШ с УИОП п. Нагорск, расположенного по адресу: <АДРЕС>, (далее по тексту - МКОУ СОШ), установлено, что не выполнены п.п. 2,7,8 Предписания государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений от <ДАТА> года <НОМЕР>, срок исполнения истек <ДАТА> года.
В судебном заседании законный представитель МКОУ СОШ с УИОП п.г.т.Нагорск <ФИО1> В.И. суду показала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Предписание получила <ДАТА> г. Хоккейная коробка по решению Слободского районного суда Кировской области закрыта на 90 суток с <ДАТА>., а срок выполнения по предписанию был до <ДАТА> года. По п.п.2,8 на хоккейной коробке работы нельзя было проводить, так как она была опечатана судебными приставами. Для устранения нарушений денежных средств не было выделено, на какие мероприятия были поставлены денежные средства, то и выполнили. Необходимо 1,5 млн. рублей, а выделили всего 165 тысяч рублей, поэтому не могли выполнить в полном объёме Предписание.
Заслушав законного представителя МКОУ СОШ с УИОП п.г.т.Нагорск <ФИО2>, исследовав материалы дела о привлечении МКОУ СОШ к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 2 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры.
В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Анализируя наличие в действиях МКОУ СОШ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, связанного с невыполнением п.п. 2,7,8 Предписания от <ДАТА> года <НОМЕР>, суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что МКОУ СОШ является юридическим лицом и финансируется за счет средств муниципального бюджета.
Предписание об устранении выявленных нарушений не исполнено в связи с недостаточным финансированием на проведение противопожарных мероприятий, выделяемым МКОУ СОШ.
Справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г. <НОМЕР> подтверждено, что по бюджетной росписи в 2014 году в МКОУ СОШ не были предусмотрены бюджетные ассигнования на выполнение противопожарных мероприятий для выполнения Предписания государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору об устранении выявленных нарушений от <ДАТА> года <НОМЕР>.
Таким образом, юридическое лицо - МКОУ СОШ в связи с изложенными фактами не имело возможности своевременно и в полной мере исполнить требования, содержащиеся в предписании должностного лица, при этом были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях МКОУ СОШ не установлены и не доказаны событие и состав вменяемого ему административного правонарушения, поэтому оно не может нести ответственность по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу в отношении МКОУ СОШ подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МКОУ СОШ с УИОП <АДРЕС> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
