Решение от 06 октября 2014 года №5-693/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-693/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06.10.2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  17.8 КоАП РФ в отношении  Федорова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> судебным приставом ИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Федорова по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно вышеуказанного протокола: <ДАТА4> в 13 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> Федоров К.П., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом уведомленным лично под роспись о необходимости явиться <ДАТА6>  был уведомлен <ДАТА7> на приме судебному приставу-исполнителю  для совершения с его участием исполнительных действий, а именно: дача объяснения по вопросу оплаты алиментов, получения направления в центр занятости населения, получения расчета задолженности по алиментным платежам, но в указанное время не явился без уважительной причины, сорвав тем самым производство исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении должностных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Федоров К.П. не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в адрес судебного участка вернулся конверт с отметкой  истек срок хранения, ходатайств об отложении дела не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Федорова К.П. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании судебный пристав ИО1 поддержал протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности Федорова К.П. по ст. 17.8 КоАП РФ в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав пояснение ИО1, изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.
 
    Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются Федеральным законом «О судебных приставах».
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения административного правонарушения Федоровым  К.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, копией исполнительного листа по делу <НОМЕР> ( л.д. 4), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> ( л.д. 5-6), обязательством от 0<ДАТА7>, показаниями ИО1, данных в судебном заседании.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> судебным приставом ИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Федорова по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно вышеуказанного протокола: <ДАТА4> в 13 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> Федоров К.П., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом уведомленным лично под роспись о необходимости явиться <ДАТА6>  был уведомлен <ДАТА7> на приме судебному приставу-исполнителю  для совершения с его участием исполнительных действий, а именно: дача объяснения по вопросу оплаты алиментов, получения направления в центр занятости населения, получения расчета задолженности по алиментным платежам, но в указанное время не явился без уважительной причины, сорвав тем самым производство исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении должностных обязанностей,
 
    Оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения Федорова Константина  Павловича административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании,  и правильно квалифицированы  действия Федорова К.П по ст. 17.8  КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном  протоколе, у суда не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному административному делу в отношении Федорова К.П. не усматривается.
 
    Оснований для освобождения  Федорова К.П. от административной ответственности  в суде не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения,  степень общественной опасности, личность  виновного  Федорова К.П., полагает возможным  назначить  ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ,  в виде административного  штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 17.8 КоАП РФ , мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Федорова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца города Хабаровска признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( одна тысяча рублей).
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе предъявить в судебный участок № 25 Центрального района г. Хабаровска. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление изготовлено в полном виде <ДАТА1>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Маслеева
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать