Решение от 02 октября 2014 года №5-693/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-693/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>
    17 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Перова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 23 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Перов Д.В. находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, падал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Перов Д.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт извещения Перова Д.В. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и возвращенного с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Перова Д.В. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Перова Д.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Перова Д.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральный закон от <ДАТА4> N 365-ФЗ).
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА5>; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым у испытуемого Перова Д.В. установлено состояние опьянения; справкой об административных нарушениях от <ДАТА6>
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Перова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА4> N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Перова Д.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Перова Д.В. обстоятельств суд признает совершение однородных (по главе 20 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Перову Д.В. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд, учитывая характер совершенного им правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полагает возможным назначить Перову Д.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА4> N 365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Перова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА4> N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Предупредить Перова Д.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Банк получателя: Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород
 
    р/счет: 40101810400000010002
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    БИК: 042202001
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    ОКТМО: 22704000
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области «МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>
    Назначение платежа: прочие штрафы, предусмотренные КоАП РФ по статьям КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.П. Кадурин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать