Постановление от 05 июня 2014 года №5-693/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-693/14                                                                        
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года                                             г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода Т.А. Фомичева, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Лариной <ФИО1>, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 апреля 2014 года в 9 часов 15 минут по адресу г. Н.Новгород, <АДРЕС>, Ларина Е.В. осуществляла розничную торговлю в неустановленном органами местного самоуправления месте.
 
    Ларина Е.В.,  надлежаще извещенная  о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному при составлении протокола, в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением вернулся мировому судье по истечении срока его хранения. Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата от его получения.   Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от нее  не поступило. Поскольку данная  категория дела в силу ст. 25.1 КоАП РФ не требует обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрении дела, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19 апреля 2014 года в 9 часов 15 минут по адресу г. Н.Новгород, <АДРЕС> Ларина Е.В. осуществляла реализацию фруктов и овощей в ассортименте в неустановленном органами местного самоуправления месте.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела письменных возражений относительно существа правонарушения и составления протокола об административном правонарушении  в адрес мирового судьи от Лариной Е.В. не поступило.  В графе протокола «Объяснения правонарушителя» Лариной Е.В. собственноручно указано: «Документы представить не могу, т.к. находятся у начальника. С протоколом согласна», имеется подпись Лариной Е.В.
 
    Должностным лицом <ФИО2> действия Лариной Е.В. квалифицированы по ст. 2.5 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со  ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях  Розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; …
 
    Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; …
 
    Сведений о привлечении Лариной Е.В. к административной ответственности, равно как и о повторной в течение года розничной торговле в не отведенных органами местного самоуправления местах, суду  не представлено.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Лариной Е.В. по ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, т.е. розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    При назначении наказания Лариной Е.В. мировой судья принимает во внимание личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Лариной Е.В. -наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание личность правонарушителя Лариной Е.В., мировой судья считает возможным назначить Лариной Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
           Руководствуясь ст. ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ларину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                        Т.А. Фомичева
 
Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4)
 
    р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде
 
    БИК 042202001, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКАТО 22701000000
 
    Код дохода 1881 16 900 2002 6000 140 Наименование платежа: административный штраф
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.