Постановление от 25 августа 2014 года №5-693/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-693/2014                                                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 августа 2014 года                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Л.Н. Владимирова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лошакова В.О.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лошаков В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 18 июля 2014 года в 21 час. 35 мин. на ул. Хрустальная у д. 31 в г. ТвериЛошаков В.О., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> поверка до 06.12.2014, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
 
    Административный материал поступил на судебный участок на основании определения  мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери от 24.07.2014 г.об удовлетворении ходатайства правонарушителя о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    В судебном  заседании Лошаков В.О. вину признал, указав, что его беременной  девушке стало плохо, и он вез ее домой. Он растерялся, когда его остановили сотрудники ДПС, поэтому и написал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Кроме того, на руки ему не выдавали копию протокола об административном правонарушении. Не настаивал на повторном вызове в судебное заседание неявившегося свидетеля Р.А. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС Д.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Лошакова В.О., пояснил, что 18.07.2014 года он совместно с инспектором ДПС Р.А. нес службу в Заволжском районе г. Твери, проводилась операция «Контроль трезвости». Поступил звонок из дежурной части, что на берегу реки «Волга» группа людей распивает спиртные напитки,  водитель машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который присутствует в судебном заседании,  находится в состоянии опьянения. На ул. Хрустальной  машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена, у водителя данного транспортного средства имелись признаки опьянения. Напарник Р.А. пригласил двух понятых, это были проезжающие мимо водители,  в присутствии которых водителю а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лошакову В.О. было предложено пройти освидетельствование с применением прибора, Лошаков В.О. отказался это сделать, от проездки в медицинское учреждение для освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых. В протоколе об административном правонарушении Лошаков В.О. везде расписался. Машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не задерживалась,  была передана другому водителю. Копии протоколов были вручены Лошакову В.О., о чем имеется его подпись.
 
    В судебное заседание не явился свидетель Р.А., извещавшийся о слушании дела в установленном законом порядке, на повторном вызове которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не настаивает и просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося свидетеля Р.А.
 
    Заслушав Лошакова В.О., свидетеля,  исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Лошакова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Лошакова В.О. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  18.07.2014 года 69 АВ <НОМЕР>,  согласно которого: 18 июля 2014 года в 21 час. 35 мин. на ул. Хрустальная у д. 31 в г. ТвериЛошаков В.О., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> поверка до 06.12.2014, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 69 АО <НОМЕР> от  18.07.2014 года об отстранении Лошакова В.О. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по основанию: наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), составленного в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 69 НА <НОМЕР> от 18.07.2014 г. о направлении Лошакова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых: А.Г. и М.И., из которого следует, что Лошаков В.О., при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    - объяснениями понятых А.Г. и М.И. от  18.07.2014 г., подтверждающими          обстоятельства    совершения административного правонарушения,  изложенные   в  протоколе  об  административном правонарушении.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    Квалификацию действий Лошакова В.О. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение
п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    К доводам Лошакова В.О. о том, что вместе с ним была беременная девушка, которая себя плохо чувствовала и он вез ее домой, в связи с чем  и отказался от прохождения освидетельствования, а также, что ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении,  суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля Д.А., которые напротив, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, логичны и последовательны,  и расценивает их, как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного, вину признавшего,  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Как следует из представленного материала Лошаков В.О. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное по 01.07.2024 г., которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :  
 
 
    Признать Лошакова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 1163 002 001 6000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008 г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Л.Н.Владимирова
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2014 г.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 г.