Постановление от 26 августа 2014 года №5-693/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-693/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-693-2/2014                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 августа 2014 года                                                                г.  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
 
    руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ППК» Степанова И.А. «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Степановым И.А. нарушен срок представления налоговой декларации при следующих обстоятельствах.
 
    Степанов И.А., руководитель ООО «ППК», находящегося по адресу: «адрес» с нарушением сроков, установленных  законодательством РФ о налогах и сборах, представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за «дата» г. Срок предоставления декларации - не позднее «дата» г., фактически декларация представлена «дата» г.
 
              Своими действиями Степанов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Степанов И.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил, защитника в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова И.А.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Степанову И.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного 15.6 КоАП РФ, без указания части статьи, по которой он привлекается к административной ответственности.
 
    В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 11.11.2008 г. N 23) указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
    Составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 15.6 КоАП РФ и ст. 15.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
 
    При таких обстоятельствах, действия Степанова И.А. необходимо переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину Степанова И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., а также приложенными к нему документами.
 
    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение Степановым И.А. административного правонарушения в области налогов и сборов впервые. 
 
    Поскольку сведений о привлечении Степанова И.А. ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 3.4 КоАП РФ считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Руководителя ООО «ППК» Степанова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                             Д.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать