Решение от 17 октября 2014 года №5-692/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-692/2014 года. пгт. Кильмезь 17 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костылева И.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииКостылева И.Ю.1, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
               Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Костылеву И.Ю. разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             15 сентября 2014 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Костылев И.Ю. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХВ 838739 от 04.07.2014 года, которое вступило в законную силу 15.07.2014 года. В судебном заседании Костылев И.Ю. вину признал, суду пояснил, что не было денег уплатить штраф. Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 43 СН 343706 от 29.09.2014 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 838739 от 04.07.2014 года; - справкой о совершенных административных правонарушениях. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, привлекался 31.05.2014 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относитраскаяние правонарушителя.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и полагает назначить наказание в виде обязательных работ в минимальных размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Костылева И.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ лицоподлежит ответственности по ч.4 ст. 20.25.  КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило