Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС> д. 70 а, каб. 27, с участием Кравец С.Б., инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Осадченко Р.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравец Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 15-205, работающего МУП г. Хабаровска «Водоканал», водителем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 50 мин. Кравец С.Б. управлял автомобилем ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 42 по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, совершил столкновение с автомобилем погрузчиком ПКУ-08М государственный регистрационный знак 27 ХМ <НОМЕР>, после чего с места ДТП уехал, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Кравец С.Б. доставлен сотрудником ГИБДД, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, подтвердил обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортное средство - трактор ПКУ-08М получил повреждение зеркала заднего вида, посчитал данный ущерб незначительным, и, чтобы не создавать «пробку» уехал. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как из-за этого потеряет работу, а также средства к существованию.
Ракышев Д.Р. мировому судье пояснил, что <ДАТА3> утром он приехал на погрузчике ПКУ-08 М госномер <НОМЕР> ХМ 27 производить дорожные работы по ул. П.Л. Морозова в районе д. 42 в г. Хабаровске, трактор находился на обочине дороги. В этот момент грузовой автомобиль марки «ЗИЛ» с желтой будкой и эмблемой «Водоканал» не соблюдая боковой интервал допустил наезд на его автомобиль. В результате чего повредил левое боковое зеркало заднего вида. Он подошел к данному автомобилю, сообщил водителю о случившемся, но водитель не намерен был с ним разговаривать, перестроил автомобиль в другой ряд и уехал с места происшествия.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Кравец С.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 784130 от <ДАТА4>, с которым он согласился; объяснением Кравец С.Б.; объяснением Ракышева Д.Р. от <ДАТА4>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; схемой происшествия; карточкой учета транспортных средств;
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствием с определением, закрепленным в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 27 ОВ 784130 от <ДАТА4>, объяснениями Кравец С.Б. мировой судья считает установленным, что имело место дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кравец С.Б. в районе дома 42 по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, с автомобилем погрузчиком ПКУ-08М государственный регистрационный знак 27 ХМ <НОМЕР>, под управлением Ракышева Д.Р. после чего Кравец С.Б. оставил место происшествия.
Пояснения Кравец С.Б. мировой судья расценивает как способ защиты не противоречащий Конституции РФ.
Оснований для освобождения Кравец С.Б. от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Таким образом, действия Кравец С.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников ДТП получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Кравец С.Б. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Кравец С.Б. однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД РФ.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного Кравец С.Б. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признатьКравец Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 15 минут, с момента фактического доставления Кравец С.Б. на судебный участок.
Исполнение административного ареста возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
