Решение от 17 октября 2014 года №5-692/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-692/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                          16 октября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина Дорофеева <...>, <...2> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 октября 2014 года в 20 часов 00 минут Дорофеев В.Г., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил  одну бутылку вина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 л стоимостью 543 рубля 01 копейка, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 543 рублей 01 копейки.
 
    Своими действиями Дорофеев В.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 УК РФ, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <...> от 17 октября 2014 года, рапортом ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 07 октября 2014 года, письменными заявлением управляющей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справкой об ущербе, рапортом полицейских ОВО по Вышневолоцкому району, протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2014 года, материалами фотофиксации, письменным объяснением Дорофеева В.Г..
 
    Письменные объяснения свидетеля <...1> не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку, сотрудник полиции не разъяснил ей её права по ст. 25.6 КоАП РФ, не предупредил об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дорофеев В.Г. вину признал полностью. Ходатайств или возражений не заявил.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Дорофеева В.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность обвиняемого, его имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1.Дорофеева <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    2.Срок административного ареста исчислять с  12 часов  30 минут 17 октября 2014 года.
 
    3.Взыскать с Дорофеева <...> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный вред в размере 543 рублей 01 копейки.
 
    4.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    5.Копии постановления направить правонарушителю, потерпевшему, начальнику полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий», начальнику МО МВД России «Вышневолоцкий» для исполнения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.А.Рагулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать