Постановление от 15 апреля 2014 года №5-692/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<данные изъяты>
 
Протокол №
 
Дело № 5 -692/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89, зал 25
 
«
 
15
 
    »
 
апреля
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Сухановой Т.В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Суханова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на перекрестке <адрес> <адрес>, управляя троллейбусом <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Суханова Т.В. вину в оставлении места ДТП признала, пояснила, что объезжала стоящие после ДТП автомашины, показалось, что задела одну из них, вышла посмотреть, повреждений не увидела, подумала, что ДТП не произошло, надо было везти пассажиров дальше. Скрываться не хотела.
 
    ФИО3 суду пояснил, что стоял на перекрестке <адрес> после ДТП, сзади его машину ударила другая машина. Аварию объезжал троллейбус, зацепила его машину задней частью. Почувствовала ли водитель <данные изъяты> столкновение, не знает. Сам столкновение почувствовал, удар был в бампер и крыло. Сказал водителю <данные изъяты> что произошло столкновение. Водитель села в <данные изъяты> и уехала. Просит не лишать Суханову Т.В. прав управления транспортными средствами.
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В деянии Сухановой Т.В. формально усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № рапортом дежурного для выезда на место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ справкой о дорожно-транспортном происшествии № объяснениями ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у машины <данные изъяты> повреждены передний бампер, переднее левое крыло, у <данные изъяты> № обнаружены потертости лако-красочного покрытия задней правой части <данные изъяты> арки заднего правого колеса; фотоматериалом, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре <данные изъяты> № обнаружены потертости на арке заднего правого колеса, подножке задней двери троллейбуса.
 
    Суд приходит к выводу, что содержащееся в действиях Сухановой Т.В. нарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оснований полагать, что Суханова Т.В. могла находиться в состоянии опьянения, не имеется, поскольку управляла она общественным транспортом, а именно троллейбусом, перед допуском к управлению обязательно прохождение предрейсового осмотра. То, что Суханова Т.В. уехала с места ДТП, не помешало установить обстоятельства ДТП, не нарушило прав потерпевшего, поскольку Суханова Т.В. управляла троллейбусом, уехала с места ДТП, однако скрыться и избежать ответственности, управляя троллейбусом, который неизбежно будет установлен, возможности не имела. Суд также учитывает, что одним из мотивов уезда с места ДТП было то, что в салоне троллейбуса находились пассажиры.
 
    В соответствии с действующим законодательством малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Суд считает возможным освободить Суханову Т.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного нарушения, производство по делу прекратить, объявить Сухановой Т.В. устное замечание.
 
    На основании ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Сухановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратить, объявить Сухановой Т.В. устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья С.В. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать