Постановление от 18 июня 2014 года №5-692/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с участием: Бабенко <ИО>. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабенко <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3>, в 08 час. 10 мин., Бабенко <ИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> будучи ознакомленным с постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края о приводе Бабенко <ИО>. в качестве подсудимого в судебное заседание, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, а именно отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС. В судебном заседании Бабенко <ИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения Бабенко <ИО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее. В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административный правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Факт совершения Бабенко <ИО> административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией постановления судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20.05.2014 года, согласно которого подсудимый Бабенко <ИО>. подлежит принудительному приводу в судебное заседание к 9 час. 30 мин. 28.05.2014 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вяземскому району Хабаровского края Тимина Е.В. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бабенко <ИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Бабенко вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Санкция ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
                При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
 
На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 3.1, 4.1 ч.1, 29.9, 29.10
 
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Бабенко <ИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) ИНН 2721121647 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) БИК 040813001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 08617000, протокол № 144 от 28.05.2014 года Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать